Аналіз здійснення судочинства за І півріччя 2012р

15 серпня 2012, 13:35

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190

Тел. 2-13-62

А Н А Л І З

СТАНУ ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВОСУДДЯ У НОВООДЕСЬКОМУ РАЙОННОМУ СУДІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА 1-е півріччя 2012 р.

Згідно зі штатним розписом у 1-у півріччі 2012 р. кількість суддів становича-4 .

Середньомісячне надходження справ та матеріалів на 1 суддю місцевого суду становила – 46

Із загального числа справ , що надходять щомісяця для розгляду одному судді кримінальні становлять - 3.3 , справи , цивільного судочинства - 10,3 справи , адміністративного судочинства – 1.4 , справи про адміністративні правопорушення 20.2 .

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО .

Усього на розгляді суду знаходилось 432( надійшло – 345 , залишок з 2001 р.- 87) справи позовного провадження ; розглянуто – 206 справ , з яких 187 з ухваленням рішення ( 23 заочного ) , з задоволенням позову-149 , із закриттям провадження у справі -3 , із залишенням заяви без розгляду -16 .

Позовні заяви повернуто у зв’язку з тим , що не були виправлені недоліки при подачі позовних заяв або несплатою державного мита у встановленому розмірі .

На кінець звітного періоду судом не було прийнято рішення щодо 226 справ, що складає 52,31% від загальної кількості справ , які знаходились на розгляді в суді.

Структура цивільних справ , надійшли у звітному періоді за категоріями має такий вигляд :

- спори про право власності та інші речові права -20 ( 5,79 % )

- спори що виникають із договорів -142 (41,15%)

- спори про недоговірні зобов’язання-41(11,88)

- спори про спадкове майно-22 (6,37%)

- спори , що виникають із житлових правовідносин-10(2,89)

- спори , що виникають із земельних правовідносин-1 (0.28%)

- спори , що виникають із сімейних правовідносин -99(28,69)

- спори , що виникають із трудових правовідносин-9( 2,6 %)

Із загальної кількості справ позовного провадження , які знаходились на розгляді закінчено провадженням 206 , або 47,68 % . З ухваленням рішення -187 справ ,або 90,77 % ,з них з задоволенням позову – 149 справ ; по 3 справах закрито провадження (1,45%), із залишенням без розгляду 16 справ (7,76%) .

У звітному періоді на розгляді суду перебувало 30 заяв про видачу судового наказу , з них 25 розглянуто .Залишок нерозглянутих заяв на кінець звітного періоду складав-5 , які надійшли безпосередньо в кінці звітного періоду .Також розглянута 1 заява про скасування судового наказу виданого на іншу вимогу.

На розгляд суду надійшло 25 справ окремого провадження , з них розглянуто 10 .Значна кількість справ про встановлення фактів , що мають юридичне значення -17.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.128 Конституції України однією з основних засад судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами , що складає 75.26 % від загальної кількості справ закінчених провадженням.

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО .

В проваджені суду у 1-у півріччі 12 р. перебувало адміністративних справ -51 ( 18 з залишку минулого року та надійшло 33 ) , з них розглянуто -30. З яких 25 з прийняттям постанови ( в т.ч. з задоволенням позову 9 ), 1- з закриттям провадження у справі , 4- з залишенням заяви без розгляду .

Найбільша кількість спорів із усіх категорій - це спори фізичних та юридичних осіб із суб*єктом владних повноважень щодо оскарження його дій або бездіяльності , рішень ( правових актів індивідуальної дії ) . А саме :

- справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки , зокрема зі спорів щодо: дорожнього руху надійшло - 18 і закінчено провадженням – 12 ( з прийняттям постанови -11 , в т.ч. із задоволенням позову-7 та 1 заяву залишено без розгляду ) .

- справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян , зокрема спорів щодо :соціального захисту дітей війни. Яких закінчено провадженням-13 (12 із прийняттям постанови та 1 з залишенням заяви без розгляду ).

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду – 21 .

СПРАВИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ .

Усього у 1-у півріччі 2012 р. надійшло на розгляд 484 ( у 2011 р.-654 ) справи про адміністративні правопорушення . Для належного оформлення повернуто органам , що склали протоколи-17 справ або 3,46% .

Винесено судом постанов про закриття провадження у зв’язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП стосовно 5 осіб або 1,09 % від числа осіб , стосовно яких справи розглянуто .

Стосовно 25 осіб справи судом закрито у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення .

А стосовно 393 (у 2011 р.636) осіб винесено постанови про накладення адміністративного стягнення , це 85,80% від числа осіб , стосовно яких справи розглянуто .

За своєю структурою стягнення розподіляються таким чином :

- штрафи -64.37% усієї кількості стягнень

- попередження – 6,61%

- адміністративний арешт - 0,25 %

- позбавлення спеціального права – 6,87 %

Заходи впливу , передбачені ст.24-1 КУпАП застосовувались до 7 неповнолітніх осіб .

Усього протягом звітного періоду стягнення ( основне і додаткове ) у вигляді конфіскації предмета , який став знаряддям вчинення або безпосередньо об’єктом адміністративного правопорушення не застосовувалось .

Сума накладеного штрафу становить-125039 грн. , сплачено добровільно 63042 грн . , або 50.41%

Правопорушеннями завдано матеріальних збитків на суму 23 986 грн. , а добровільно відшкодовано 13 498 грн. або56.27%.

Вогнепальна зброя , бойові припаси , наркотичні засоби , отруйні та радіоактивні речовини , цінності , валюта , автомобілі не вилучались .

Справ на виконання Закону України « Про боротьбу з корупцією» не надходило і не розглядалось .

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО ,

У 1-у півріччі 2012 р. в проваджені суду перебувало 126 кримінальних справ , що на 2 справи більше у порівняні з аналогічним періодом 2011 р. Частка справ публічного обвинувачення складає , 98,42% .

Відкликано прокурором у порядку ст.232 КПК України 1 кримінальна справа .

Розглянуто справ -87( або 69.04% від справ , що знаходились у проваджені), в т.ч. з постановленням вироку -88,5% від числа розглянутих ; із закриттям провадження 9.19% ; справ повернутих на додаткове розслідування ( без урахування справ , які порушені не інакше як за скаргами потерпілих )не було .

До попереднього розгляду з порушенням терміну , передбаченого ст.241 КК України та до судового розгляду з порушенням терміну , передбаченого ст. 256 КПК України не було допущено .

Засуджено за вироками 83 особи ( в 2011р.-68 ) , з яких : штраф-10 , громадські роботи-9 ,арешт-4 , обмеження волі-1 , позбавлення волі на певний строк-24 ;звільнено від відбування покарання -35 ( з випробуванням 34 , внаслідок амністії-1 ) .

Залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду 39 кримінальних справ або 30,95 % від числа справ , які знаходились на розгляді суддів . Із них 2 справи або 5,12% не розглянуто у термін понад 6 місяців ( без урахування справ по яких провадження зупинено ) .

У 12 кримінальних справах провадження зупинено у зв’язку з розшуком підсудних.

Міра запобіжного заходу у вигляді застави не застосовувалась .

Судом застосовано привід стосовно 16 підсудних та змінено підсудному запобіжний захід на взяття під варту стосовно 3 засуджених .

Від злочинів потерпіло 41 фізична особа , у т.ч. 13 особам завдано шкоди здоров*ю , загинула 1 особа .

Злочинами було завдано матеріальної та моральної шкоди фізичним та юридичним особам на суму 320461 грн.

У 1-у півріччі до суду надійшло 40 подань слідчих органів про :

- заміну запобіжного заходу на взяття під варту – 2

- про обрання запобіжного заходу на взяття під варту-19

- про продовження строків тримання під вартою-3

- про проведення огляду житла чи іншого володіння соби-14

- інші подання -2

Крім того судом розглянуто – 34 подання про звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку , з яких всі задоволено ; 6- подань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням , з них задоволено-3 ; також 6 подань про встановлення адміністративного нагляду , з яких -5 задоволено .

Розглянуто 3 справи про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру ст.7-3 КПК України .

Судом не в кожному випадку вживаються дійові заходи щодо вдосконалення практики винесення окремих ухвал ( постанов ) і поліпшення їх якості з тим , щоб кожна окрема ухвала ( постанова ) була ефективним засобом зміцнення законності та правопорядку , усунення недоліків в діяльності державних , громадських , кооперативних підприємств , установ ,організацій і запобігання вчиненню злочинів та інших правопорушень .

Виходячи з викладеного витікає ,що в цілому стан здійснення судочинства у місцевому суді відповідає вимогам закону , забезпечує захист прав та охоронюваних законом інтересів громадян .

Розгляд справ та матеріалів за 1 півріччя 2012 р. суддями Новоодеського районного суду Миколаївської області

№	найменування			Суддя Демінська О.І..	Суддя Гажа О.П.	Суддя Ітрін М.В.	Суддя Баранкевич В.О.	Всього
1.	К.с. Без зміни Скасовано	Розглян.		20	20	27	20	87
1.	К.с. Без зміни Скасовано			1\2	1/1	1/1	1/0
2.	Цив..с. Адм..с Без зміни Скасовано Змінено	Розглян.		66	67	70	43	246
2.	Цив..с. Адм..с Без зміни Скасовано Змінено			2/3/1	3/2/2	2/1/0	-
3.	Справи Адм..прав. Без зміни скасовано		Розглянуто	128 0/2	58 -	138 -	134 -	458
4.	Обшук			3	2	4	5	14
4.	Варта			4	6	7	3	20
5.	Амін. нагляд			2	3	1	0	6
6.	Ст. 7-3			1	1	1	0	3
7.	скарги			2	2	2	1	7
8.	Звільнення від відбув. покар. по закінчен. іспит. строку.			9	11	7	7	34
9.	Подання про закрит. к/с по закінчен. строк. давності			10	9	8	8	35
10.	Скасуван. звільн. від відбув. покарання			1	2	1	2	6
11.	Інші подання Без змін Скасовано змінено			11 1/2/0	10 1/0/0	9	7 -	27

В.о. Голови Новоодеського районного суду

Миколаївської області М.В.Ітрін