flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Аналіз здійснення судочинства за 2012р.

02 лютого 2013, 13:31
НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190
Тел. 2-13-62
 
 
 
ОГЛЯД ДАНИХ ПРО
         СТАН ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВОСУДДЯ У НОВООДЕСЬКОМУ  
         РАЙОННОМУ СУДІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА   2012 р.
 
        Згідно зі штатним розписом  у 2012 р. кількість суддів становича-4 .
       Середньомісячне надходження справ та матеріалів на 1 суддю місцевого суду у звітному періоді становила – 45,2.
        Із загального числа справ , що надходили в середньому щомісяця для розгляду одному судді кримінальні становлять (146:12:4 ) - 3,04 ( в 2011р.-3.75 ) , справи цивільного судочинства ( 824:12:4 ) -17,16    ( в 2011р.-15,93), справи   адміністративного судочинства(57:12:4) – 1.2 (в 2011 р.-1.4)   , справи про адміністративні правопорушення (906:12:4 ) – 18,8 (в 2011 р.-24.3 ) ,інші (228:12:4) - 4.8 .             
 
ЦИВІЛЬНЕ   СУДОЧИНСТВО .
 
     Усього на розгляді суду знаходилось 822 (надійшло – 735 , залишок з 2011 р.- 87) справи позовного провадження  ; розглянуто – 737 справ , з яких 577 з ухваленням рішення ( 140 заочного ) , з задоволенням позову-537 , із закриттям провадження у справі -23 , із залишенням заяви без розгляду -115 .
    Позовні заяви повернуто у зв’язку з тим , що не були виправлені недоліки при подачі позовних заяв або несплатою державного мита у встановленому розмірі .
     На кінець звітного періоду судом не було прийнято рішення щодо 85 справ, що складає 10,1 % від загальної кількості справ , які знаходились на розгляді в суді.
      В 2011 р. в проваджені суду перебувало 806 цивільних справ , що на 15 менше проти звітного періоду.
     Структура цивільних справ , надійшли у звітному періоді за категоріями має такий вигляд :
-         спори про право власності та інші речові права -36 ( 4,9 % )
-         спори що виникають із договорів -370 (50,4%)
-         спори про не договірні зобов’язання-63(8,5%)
-         спори про спадкове майно-43 (5.8 %)
-         спори , що виникають із житлових правовідносин-24(3.2% )
-         спори , що виникають із земельних правовідносин-7 (0.9%)
-         спори , що виникають із сімейних правовідносин -177(24.1%)
-         спори , що виникають із трудових правовідносин - 13( 1.8 %)
 
                                                                                                                                 2.
     Із загальної кількості справ позовного провадження , які знаходились на розгляді закінчено провадженням 737 , або 89.7 % . З ухваленням рішення -577 справ , або 70,2 % ,з них з задоволенням позову – 537 справ ; по 23 справах закрито провадження (2.8%), із залишенням заяви без розгляду 115 справ (14.0 %) .
   У звітному періоді   на розгляді суду перебувало 103 заяви про видачу судового наказу , з них 102 розглянуто .Залишок нерозглянутих заяв на кінець звітного періоду складав-1 , яка надійшли безпосередньо в кінці звітного періоду .Також розглянуто 5 заяв про скасування судового наказу виданого на іншу вимогу. Розглянуто 5 заяв про перегляд судових рішень у зв’язку з ново- виявленими обставинами , 9 заяв про перегляд заочного рішення та 4 скарги на дії або бездіяльність державного виконавця.
 
     На розгляд суду надійшло 89 справ окремого провадження , з них розглянуто 81(91 % ) .Значна кількість справ про встановлення фактів , що мають юридичне значення -38(42,2% , з них розглянуто36 (94.7%) та справи , що виникають з сімейних правовідносин 36 (40%) і розглянуто 33 справи (91.6%) .
    На кінець звітного періоду залишилось нерозглянутими 93 справи , позовного(85 ) та окремого провадження (8) , що складає 11.4 % від загальної кількості розглянутих справ цих категорій .
     Відповідно до   п.7 ч.3 ст.128 Конституції України однією з основних засад судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами , що складає 57.2 % від загальної кількості справ закінчених провадженням.     
 
АДМІНІСТРАТИВНЕ   СУДОЧИНСТВО .
 
     В проваджені суду у 2012 р. перебувало адміністративних справ -75 ( 18 з залишку минулого року та надійшло 57 ) , з них розглянуто -68 . З яких 62 з прийняттям постанови ( в т.ч. з задоволенням позову 26), 2- з закриттям провадження у справі , 4- з залишенням заяви без розгляду .
     Найбільша кількість спорів із усіх категорій - це спори фізичних та юридичних осіб із суб*єктом владних повноважень щодо оскарження його дій або бездіяльності , рішень ( правових актів індивідуальної дії ) . А саме :
-         справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки , зокрема зі спорів щодо: дорожнього руху надійшло - 32 і закінчено провадженням – 30 ( з прийняттям постанови -28 , в т.ч. із задоволенням позову - 16 та 2 заяви залишено без розгляду ) .
-          справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян , зокрема спорів щодо :соціального захисту дітей війни. Яких закінчено провадженням-20 (18 із прийняттям постанови та 2 з залишенням заяви без розгляду ).
     Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду – 7, що складає 9.3 % від загальної кількості справ , які перебували в проваджені (75) .
 
 
                                                                                                                                     3.
СПРАВИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ .
 
 
    Усього у   2012 р. надійшло  на розгляд 906 ( у 2011 р.- 1168    ) справ про адміністративні правопорушення , що на 262 справи менше від попереднього року. Повернуто   -26 справ(44 у 2011 ) або 2.9 % .
    Винесено судом постанов про закриття провадження у зв’язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП стосовно 20( 31 у 2011р.) осіб або 2.25 % від числа осіб , стосовно яких справи розглянуто .
     Стосовно 47 (59 у 2011 р.) осіб справи судом закрито у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення  або 5.3% .
      А стосовно 741 (у 2011 р. - 948 ) особи винесено постанови про накладення адміністративного стягнення , це 83.7 % від числа осіб , стосовно яких справи розглянуто .
      Стосовно 67(91 у 2011р.) осіб справи закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення , або 7.57 % . 
 
      За своєю структурою стягнення розподіляються таким чином :
 
-         штрафи (468) -63,15 % усієї кількості адміністративних стягнень(741)
-         попередження(33) – 4,45%
-         адміністративний арешт(3) - 0,4 %
-         позбавлення спеціального права(58) – 7,8 %
-         громадські роботи (178) – 24.02
-         оплатне вилучення предмета (1)-0.13 %
 
       Заходи впливу , передбачені ст.24-1 КУпАП застосовувались до 10 неповнолітніх осіб .
         Усього протягом звітного періоду  додаткове стягнення   у вигляді конфіскації предмета , який став знаряддям вчинення або безпосередньо об’єктом адміністративного правопорушення застосовувалось до 69 правопорушників ( в 2011 р.- 131 ) за ст.85 КУпАП .        
       Сума накладеного штрафу становить-239822 грн. , сплачено добровільно 141747 грн . , або 59.1 % ( у 2011 р.49.94 % )
         Правопорушеннями завдано матеріальних збитків на суму 35392 грн. , а добровільно відшкодовано 14452 грн. або 40,83 % ( у 2011 р.- 29,1 % )
         Вогнепальна зброя , бойові припаси ,   отруйні та радіоактивні речовини , цінності ,товари, валюта , автомобілі не вилучались .Вилучено наркотичних засобів масою 0,462 гр.
          Розглянуто 2 справи за ст.172-2ч.2 та ч.1 ст. 172-2 КУпАП , особи піддані штрафу у розмірі 3400 (2550 + 850 ) грн., з них сплачено добровільно 2550 грн. Суб*єктами є сільські голови Новоодеського району.
 
 
 
 
 
 
                                                                                                                              4.
КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО ,
 
 
       У   2012 р. в проваджені суду перебувало 192 (46+146 ) кримінальних справи , що на 24 справи менше у порівняні з аналогічним періодом 2011 р. Частка справ публічного обвинувачення складає – 98 % .
       Відкликано прокурором у порядку ст.232 КПК України 2 кримінальних справи .
        Розглянуто справ -166 (або 86,4% від справ , що знаходились у проваджені), в т.ч. з постановленням вироку-151 , або -90,9 % від числа розглянутих ; із закриттям провадження(10) – 6 % ; справ повернутих на додаткове розслідування ( без урахування справ , які порушені не інакше як за скаргами потерпілих ) не було .
        В 2011 р. розглянуто всього справ - 170 , з постановленням вироку -142 ,закрито-24 ,повернуто на додаткове розслідування -1 .
       Направлено за підсудністю - 4 кримінальних справи , розгляд яких унеможливлював з-за участі суддів при прийнятті рішень під час досудового слідства .
        Попереднього розгляду кримінальних справ  з порушенням терміну , передбаченого ст.241 КК України та до судового розгляду з порушенням терміну , передбаченого ст. 256 КПК України не було допущено .
       Засуджено за вироками 166 осіб ( в 2011р.-167 ) , з яких : штраф-20 (в 2011 р.-22) , громадські роботи – 19 (в 11р.-15) ,арешт-4 ( в 11р-5) , обмеження волі-1(в 11 р.-2) , позбавлення волі на певний строк-41( в 11р.-34 ) ;звільнено від відбування покарання -81 ( з випробуванням-80  , внаслідок амністії-1 ), в 11 р. цей показник складав - 88 .
        Залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду 26 кримінальних справ або   13.5   %   від числа справ   , які знаходились на розгляді суддів . Із них 4 справи або 15,3 %   не розглянуто у термін понад 6 місяців ( без урахування справ по яких провадження зупинено ) .
У 13 кримінальних справах провадження зупинено у зв’язку з розшуком підсудних.
Міра запобіжного заходу у вигляді застави не застосовувалась .
Судом застосовано привід   стосовно 22 підсудних та змінено підсудному запобіжний захід на взяття під варту стосовно 4 засуджених .
Від злочинів потерпіло 137 фізичних осіб , у т.ч. 19 особам завдано шкоди здоров*ю ,  з них загинуло 2 особи .
         Злочинами було завдано матеріальної та моральної шкоди фізичним та юридичним особам на суму 809713 грн.
        За рік    до суду надійшло 55 ( в 2011 р.-41 ) подань слідчих органів про :
- заміну запобіжного заходу на взяття під варту – 2
- про обрання запобіжного заходу на взяття під варту-28
- про продовження строків тримання під вартою-4
- про проведення огляду житла чи іншого володіння соби-19
- інші подання -2
                                                                                                                          5.                                                                                        
Оскаржено дій і рішень правоохоронних органів -12 ( в 2011 р.-10) , з яких задоволено 6 ; 1- про порушення кримінальної справи , 5- про відмову в порушені кримінальної справи .                                                                                                                    
 
Крім того судом розглянуто – 69( в 2011 р.-62 ) подань про звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку , з яких всі задоволено ; 11 ( в 2011 р.- 14) подань про скасування звільнення від відбування покарання з                                                                                                                   
випробуванням , з них задоволено-6 ; також 7 подань про встановлення адміністративного нагляду , з яких -7 задоволено .
Розглянуто - 3 ( в 2011р.- 5) справи про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру ст.7-3 КПК України .
Судом винесено 2 окремих ухвали( постанови ) про усунення причин та умов , що сприяли вчиненню злочину .
Направлені виконавчі листи до НДЕКЦ при УМВС України у Миколаївської області про стягнення судових витрат на 61 039 грн.
На рішення суду першої інстанції надійшло 18 апеляційних скарг ; скасовано всього 2 вироки , що складає 1, 2% від кількості розглянутих справ (166) , або 11,1 % від всієї кількості розглянутих при апеляційному розгляді .
Судом не в кожному випадку вживаються дійові заходи щодо вдосконалення практики винесення окремих ухвал ( постанов ) і поліпшення їх якості з тим , щоб кожна окрема ухвала ( постанова ) була ефективним засобом зміцнення законності та правопорядку , усунення недоліків в діяльності державних , громадських , кооперативних підприємств , установ ,організацій і запобігання вчиненню злочинів та інших правопорушень .
 
В И С Н О В К И :
 
Разом з тим , виходячи з викладеного витікає , що в цілому стан здійснення судочинства у місцевому суді відповідає вимогам закону , забезпечує захист прав та охоронюваних законом інтересів громадян .
 
          Пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства .
 
Аналіз здійснення судочинства обговорити на нараді суддів . Довести до відома прокурора району та керівництва РВ УМВС щодо поліпшення якості розслідування справ кримінального провадження , а також своєчасного і належного виконання приводів підсудних, свідків , потерпілих .
 
           Розгляд справ та матеріалів за 2013 р. суддями Новоодеського районного суду Миколаївської області :
 
 
 
 
найменування
Суддя
Демінська О.І..
Суддя
Гажа О.П.
Суддя
Ітрін М.В.
Суддя
Баранкевич В.О.
 
Всього
 
1.
К.с.
 
 
Розглян.
36
43
46
41
166
 
 
            
 
    
 
     
 
          
 
 
2.
Цив..с.
Адм..с
 
 
 
Розглян.
226 
209
237
215
887
 
 
                  
 
   
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3.
 Справи
Адм..прав.
 
 
 
Розглянуто
 
 
 
 
228
 
  
 
      201      
 
       252
 
    
 
            204
 
 
 
   885
 
 
4.
Обшук
3
3
4
9
19
Варта
5
9
11
4
29
5.
Амін. нагляд
3
3
1
0
7
6.
Ст. 7-3
                1
1
1
0
3
7.
скарги
4
4
3
1
12
 
8.
Звільнення від відбув. покар. по закінчен. іспит. строку.
             
                 18
 
20
 
18
 
13
 
69
 
 
9.
Подання про закрит. к/с по закінчен. строк. давності
 
 18
 
12
 
16
 
10
      56
10.
Скасуван. звільн. від відбув. покарання
 
2
 
3
 
2
 
4
 
11
11.
Інші подання
             
             
 
18
 
 
 
 
 15
 
     
 
      
       16
    
      
 
10
 
 
 
      59
 
 
 
 
 
 
 
 
 
В.о. Голови   Новоодеського районного суду
Миколаївської області                                                                О.П.Гажа
 
 
вик.Степаненко
2-13-62
 02.01.2013 р.