Аналіз здійснення судочинства за І півріччя 2011р.

56600,  Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул.. Леніна, 190

Тел. 2-13-62

А Н А Л І З

здійснення  судочинства Новоодеським районним судом

Миколаївської області у І півріччі 2011 р.

Розгляд судом кримінальних справ та матеріалів.

Станом на  01.01.2011року, залишок нерозглянутих кримінальних справ складав - 36. У звітному періоді на розгляд суду надійшло 88 кримінальних справ , з яких: 7 - злочини проти життя та здоров’я, з них – 1 умисне тяжке тілесне ушкодження; 2- умисне убивство ;4- умисне  середньої тяжкості  тілесне ушкодження ;  46 - злочин проти власності (усього ) ; 1 - злочин у сфері господарської діяльності за ст. 213 ч.1 КК України (порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом); 6 - злочинів проти громадської безпеки (ст. 263 КК); 4 – злочини  проти безпеки руху та експлуатації транспорту; 5 - злочинів проти громадського порядку та моральності за ч.2 ст.296 КК; 6 –  у сфері обігу наркотичних засобів, з них 2 за ст. 307 КК; 2 –  авторитету органів державної влади ; 1 - злочин у сфері службової діяльності ; 5 – справ, які порушуються не інакше, як за скаргою потерпілих (ст. 125 КК).

В провадженні суду у І півріччі  2010 році перебувало 149 кримінальних справ стосовно 166 осіб, а в 2011 році відповідно - 124 стосовно 158   осіб, що на 24 кримінальних справ   та на 8 осіб  менше .

У 2010 році прийнято рішення по 83 кримінальних справах . Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду склав – 66, стосовно 76  осіб.

У 2011 році розглянуто 76 кримінальних справ,  з   них з постановленням вироку -65 , що є 85,5 % від всієї кількості справ , провадження в яких закінчено .

 Крім того  у 2010 р.  закрито провадження по  19 справах , що складає  22,8 % від загальної кількості  розглянутих , відповідний показник у 2011 р.   - 9   справ та  11,8 % .

 За видами злочинів з прийняттям рішення  у кримінальних справах мають стабільну динаміку від вказаних категорій, які надійшли.

Так  , розглянуто з справ  про злочини проти життя та здоров*я -5 ( з  них 5 з постановленням вироку) , залишок нерозглянутих справ  складає -5 ; злочини  проти власності  розглянуто -39( з них 34 с постановленням вироку) , залишок -19 ;злочини у сфері  господарської діяльності - розглянуто -1 ( 1 з постановленням вироку )  ;   злочини  проти безпеки руху та експлуатації транспорту   справ  розглянуто -6 ( 6 справ з постановленням вироку ) ; злочини у сфері обігу  наркотичних  засобів   з 7 справ  розглянуто  4 (всі з постановленням вироку ) ; злочини проти авторитету органів державної влади  з 4 справ розглянуті -2 ( 2 справи з постановленням вироку ); злочини у сфері службової діяльності з 5  справ розглянуто – 2 ; злочини за  ст. 125 КК України з 12 справ прийнято рішення по 6(  по 4 справах винесено вироки ) .

В 2011 р.  до суду надійшло 13 справ стосовно неповнолітніх . З них  - 8 осіб засуджено , стосовно 4 осіб справи закрито , до - 4  осіб судом застосовані  примусові заходи виховного характеру ( ст. 105 КК ) .

При розгляді даної категорії справ судом дотримувались  вимоги ст.433 КПК України.     

В 2011 р. справи про злочини, вчинені в складі організованих груп та злочинних організацій до суду не надходили і судом не розглядалися.

У звітному періоді  прокурору направлена 1 кримінальна справа , яка порушена судом за ст.125 КК України   та при  призначені додаткової судово-медичної експертизи  були  визначені   тілесні ушкодження середньої тяжкості .   

Кримінальні справи в порядку ст.249-1 КПК України прокурору не направлялися.

В порядку ст. 232 ч. 4  КПК України прокурором   кримінальні справи не відкликались.

Судом не виносились окремі ухвали  щодо порушення законодавства, допущених при проведенні  досудового слідства .

За судом рахується 7 кримінальних справ по яких обвинувачені оголошені в розшук за скоєння діянь, передбачених ст.ст. 185 , 296 ч.2  , 309  ч.1 КК України.

Під час розгляду справ   , підсудним ,які  перебували  під вартою не  призначались покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та із постановленням виправдувального вироку .

Судом розглянуто 2 скарги на дії і рішення правоохоронних органів, які не задоволені, а саме про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи .  

В зазначений період судом розглянуто  7 подань про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з них всі  7 задоволені .

До суду надійшло 6 скарг потерпілих в порядку, передбаченому ст.27 КПК. З усієї їх кількості по 5 скаргах порушені кримінальні справи, по 1 – прийнято рішення про залишення без розгляду  та повернення  особі , яка  її подала .  

Фіксування судового процесу технічними засобами у звітному періоді застосовувалося по 4 кримінальних справах .

За звітний період  судом розглянуто 65 кримінальних справ з постановленням вироку стосовно 77 осіб, з них призначено покарання: 9 - до сплати штрафу; 5 - громадських робіт ; 4 - арешт;  16- позбавлення волі ; 41-  звільнено від відбування покарання з випробуванням ; 1- обмеження волі . 1- службові обмеження для військовослужбовців .

Додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами застосовано  щодо 1 особи .

В 2011 р. винесено 1 виправдувальний  вирок . а саме:

- 14.01.11 р. стосовно  Сербулової Н.А.  ( ст. 125 ч.1  КК ) ,  згідно ухвали апеляційного суду вирок суду першої інстанції  не скасовано .

У звітному періоді  подано 16 апеляційних скарг  на вироки суду . На даний час кількість змінених , скасованих та залишених без змін рішень суду  визначити  не представляється можливим  .

Оперативність розгляду судом кримінальних справ .

За звітний період порушень строків, передбачених ст.ст.241,256 КПК України не допущено. В залишку перебуває 46 кримінальних справ не розглянутих на кінець звітного періоду, що складає 37 % від усіх справ, які знаходилися у провадженні, з яких   по 7 справах підсудних  об*явлено в розшук.

 В залишку 7 кримінальних справ не розглянуто в строк: понад 6 місяців -2, понад 1 рік - 4.

Так в провадженні суду перебуває 1 справа по обвинуваченню за ч. 4 ст. 187, ст.  263 ч.1 КК України  Малиновського Д.І.  по якій підсудний тримається під вартою  з 09.02.09 р. та рахується за судом з 09.06.09 р.  Вказана кримінальна справа - 15.04.10 р. об*єднана  з кримінальною справою  по обвинуваченню  за ч. 4 ч. 187  КК України  Петрова С.Ф. та  Айсина Р.Ш., міра запобіжного заходу  застосована органом  досудового слідства  у виді тримання від вартою  26.11.09 р. та  11.12.09 р.  відповідно.

  Основними причинами тривалого   розгляду справи є її  складність, об’єм  . Та в силу виниклих обставин  справа    перебувала  в проваджені судді Ітріна М.В. , Баранкевич В.О., а  на даний час у судді  Демінської О.І. 

Основними чинниками, які впливають на оперативність розгляду судами кримінальних справ є неявка в судове засідання свідків та потерпілих (всього 42 факти), а також неявка підсудних ( всього 26 фактів). Причинами неявки являлась відсутність свідків і потерпілих, які на час розгляду справи не перебували за місцем проживання, що призводила до повторного їх виклику та застосування (у 2 випадках) примусового приводу, крім цього винесено постанови про привід на 6 підсудних. Мірою реагування стосовно останніх була зміна запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту - у 4 випадках. Нездійснення доставки  до суду підсудних , які знаходився під вартою не  мало місця.

За  І –півріччя 2011 р. судом  окремі доручення в порядку, передбаченому ст.315-1 КПК України не виносились.

            Розгляд судом справ про адміністративні правопорушення.

В 2011 р. в проваджені суду перебувало 679 справ про адміністративні правопорушення, в 2010 р. -840, що на 161 справ менше попереднього року.

У 2011 році судом розглянуто 636 справ, по яких винесені постанови (рішення), ще 20 справ повернуто органам, від яких вони надійшли, в тому числі 16 – для належного оформлення.

У 2010 р. судом розглянуто  790 справ , по яких винесені постанови ,4 справи  повернуто  органам, в тому числі – 2 для належного оформлення.

На кінець звітного періоду залишилися не розглянутими 23 справи про адміністративні правопорушення, проти 46 за минулий звітний період. Причинами нерозглянутих справ є:  – перенесення судового засідання у зв’язку з неявкою осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності .

До адміністративної відповідальності у 2011р. притягнуто 542 особи ,в 2010 р.  до  відповідальності притягнуто 602 особи , що на 60 осіб меньше попереднього року.

 Закрито справ :                       2011 р.                        2010 р.

                                                            89                                149

З них звільнено від адміністративної  відповідальності  через малозначність вчиненого правопорушення  ( ст. 22 КУпАП)

                                                             21                                  31

У зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення ( ст. 38 КУпАП )

                                                    10                                   58

З-за відсутності події чи складу правопорушення ( ст. 247 КУпАП )

                                                             59                                                       58

В 2010 р.  накладено штрафів на суму  137135 грн., з яких сплачено добровільно – 51958 грн. , в 2011 р. -172285 грн. та 76104 грн. відповідно .

У  справах про адміністративне правопорушення не було випадків не застосовування судом конфіскації предметів правопорушення, вартість яких складає більше 3 тис. грн.

За звітний період справи, про адміністративні правопорушення, передбачені Митним Кодексом України на розгляд суду не надходили і не розглядалися. Справи , по яким було можливим застосування конфіскації автомобілів до суду не надходили і судом не розглядалися.

В 2010 році надійшла 1 справа  про корупційне правопорушення, яка  розглянута стосовно 1 особи, на яку накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу на  суму255 грн. З них сплачено в добровільному порядку 255 грн. Суб*єктом корупційних діянь був голова сільської ради .

В  звітному періоді 2011 р. справ щодо корупційних діянь на надходило і  не розглядалось .

Розгляд  справ  у порядку адміністративного судочинства , наказного ,позовного ,окремого провадження .

На початок звітного періоду  в залишку  знаходилось 141 справ , надійшло на розгляд 1003 справи . Розглянуто всього  1069 справ, залишок  склав  75 . Основна маса справ даної категорії справи щодо  соціального захисту    « дітей війни» -1010 , з них розглянуто з винесенням постанов -964  , на які подано апеляційні скарги УПФУ, і справи направлені для подальшого розгляду в апеляційному порядку.

В цей же період розглянуто справ про видачу судового наказу – 71, з них задоволено 67.

В  проваджені суду   у першому  півріччі 2011 р.  перебувало 430 справ позовного провадження ,  з яких  розглянуто 303  та  235 з задоволенням позову.

Справ окремого провадження  перебувало – 56 , розглянуто всього -48 , в тому числі задоволено  41 .

                    Звернення судових рішень до виконання.

Судом своєчасно надсилаються  виконавчі листи щодо звернення судових рішень до виконання у кримінальних справах (ст.404 КПК) судових рішень не звернених до виконання не допущено,  по  справах про адміністративні правопорушення (ст.ст. 299,  308 КУпАП) направлено на виконання всі постанови , частина постанов про закінчення виконавчого провадження  до суду не надійшла .

Слід вказати , що  судом  здійснюється  контроль за правильним і своєчасним виконанням  постанов про накладення адміністративного стягнення  не має. ( ст. 305 КУпАП ).Вимог ст. 354 КПК  України  щодо своєчасного надіслання справ до апеляційного суду   не було  порушено . 

 Кримінальних та справ про корупційні діяння  щодо державних виконавців  чи інших посадових осіб органів  ДВС  за порушення закону   під час виконання судових рішень в проваджені суду не перебувало і не розглядалось.

В 2011 р. судом направлено матеріалів для вирішення питання щодо речових доказів по 7 кримінальних справах (ст. 81 КПК України) .

Судом не приймались рішення стосовно вилученого під час досудового слідства майна та депозитних сум, а також транспортних засобів.

Слід зазначити, що у 2011 р.  фактично працювало  3 судді, тоді як в 2010 р. 4 .

Аналізуючи стан здійснення судочинства в 2011 р.  його  слід визнати належним, справи  розглядаються  згідно законодавства , залишок на кінець звітного періоду  є незначним, тобто в рамках штатної чисельності  та реально відпрацьованого часу. 

Пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства .

Аналіз здійснення  судочинства  обговорити на нараді суддів. Довести до відома прокурора  та керівництва РВ УМВС  щодо поліпшення  якості розслідування  кримінальних справ , а також своєчасного і належного виконання приводів підсудних , свідків, потерпілих.

Навантаження на кожного суддю розподіляється рівномірно, відповідно й кількість прийнятих рішень кожним суддею суттєво не відрізняється.

  В.о. Голови  Новоодеського районного суду                                                 

 Миколаївської області                                                                    О.П. ГАЖА

вик. Степаненко