О Г Л Я Д
показників здійснення судочинства
Новоодеським районним судом Миколаївської області за 2014 р.
1. Обсяг роботи суду та надходження справ і матеріалів .
В Новоодеському районному суді Миколаївської області за штатним розписом числиться 4 судді, працювало-4.
Середньомісячне надходження справ та матеріалів всіх категорій на 1 суддю місцевого суду у звітному періоді становило -43.8 ( в 2013 р.-51.3) .
Середньомісячний показник надходження справ кримінального провадження та метеріалів ( скарг, клопотань, подань) та справ про адміністративні правопорушення склав -20.
Із загального числа справ, що надходили в середньому щомісяця на розгляд одному судді справи кримінального провадження становили ( 145:12:4)- 3 ( в 2013 р. -3.1); справи цивільного судочинства ( 814:12:4)- 17 ( в 2013 р.-19.8), справи адміністративного судочинства ( 25:12:4)-0.5 ( в 2013 р.-1.3); справи про адміністративні правопорушення (508:12:2)-10.5 ( в 2013 р. 13.3); клопотання, подання , заяви , скарги -всього (539:12:4)-12.5 ( в 2013 р.-11.1).
2. КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО
Розгляд кримінальних справ за КПК України — 1960 р.
В 2014р. в проваджені суду перебувало -8 кримінальних справ , з залишку попередього року . В 2013 р. в проваджені суду перебувало 28 кримінальних справи .
Прокурором в порядку ч.4 ст.232 КПК України кримінальні справи не відкликались. Справи на додаткове розслідування не повертались і за підсудністю не направлялись . При розгляді кримінальних справ порушень термінів , передбачених ст.ст. 241 , 256 КПК України не допущено . Судом кримінальні справи прокурору для усунення виявлених порушень ( ст. 249-1 КПК) не повертались. Окремих ухвал щодо порушення законодавства при проведенні дізнання чи попереднього слідства не виносилось.
В 2014 р. справи про злочини , вчинені в складі організлованих груп та злочинних організацій в провадженні суду не перебувало і не розглядались .
Розглянуто 2 кримінальних справи з постановленням вироку з них:
1 справа стосовно неповнолітного , за скоєння злочину за участю дорослого, за ч.2 ст. 194 КК України. По цій справів 2013 р. вирок в апеляційному порядку було скасовано та справа була направлена на новий розгляд . При постановленні вироку в 2014 р. неповнолітнього звільнено від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України.
Кримінальні справи розглянуті із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
З 6 кримінальних справ ,що знаходяться в залишку, проваждення зупинено у зв’язку з розшуком підсудних.
Звільнених з- під варти осіб за результатами розгляду справ у зв’язку з призначенням альтернативного позбавленню волі виду покарання не було.
У звітному періоді засуджено 3 особи. Призначені покарання ( щодо осіб) характеризуються як : штраф-1 , позбавлення волі на певний строк- 1 , звільнено від покарання з виробуванням-1.
Нерозглянутих справ, за якими особи тримаються під вартою і рахуються за судом понад 6 м. в провадженні не було.
Розгляд справ кримінального провадження за КПК України -2012 р.
В звітому періоді до суду надійшло 145 справ примінального провадження. Залишок справ попередьоного року складав-29. Таким чином в провадженні перебувало -174 справи. Під час підготовчого провадження згідно п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України повернуто -9 ( в 2013 р. -11 справ) ; -2 справи за поданням ,з-за неможливості сформувати склад суду, направлено до апеляційного суду для визначення підсудності.
Закінчено провадженнням-136 справ ( в 2013 р. -107) , що складає 78,2% від загальної кількості, що надійшли на розгляд до суду. З ухваленням вироку-99 справ , що складає 80% від кількості справ, які перебували в провадженні; закрито провадженням-26 справ, тобто 20%. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду складав-38 (21.8 %).
По -6 справах провадження зупинено у звязку з розшуком підозрюваного . При ухваленні вироку розглянуто -13 справ кримінального провадження із затвердженням угоди про примирення та -9 про визнання винуватості.
Не було допущено порушень строків призначення до підготовчого провадження (ст.314ч.1 КПК України) та призначення до судового розгляду- ст.316 КПК України.
Ухвалено вироків ( що набрали і не набрали законної сили ) стосовно 108 осіб, з яких : штраф-22, громадські роботи-7 , арешт -3, обмеження волі-1, позбавлення волі на певний строк-26; звільнено від покарання та від відбування покарання з випробуванням-43 та внаслідок амністії-5 .
Категорії (структура) розглянутих із ухваленням вироку кримінальних проваджень виглядає наступним чином : злочини проти життя та здоров’я , всього -37 . Серед них: умисне тяжке тілесне ушкодження -5, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження -5, у формі приватного обвинувачення -9. Злочини проти власності ( усього) -53, з них :- за кражіжку -39, грабіж -4, розбій-1 та інші.У сфері господарської діяльності-2. Злочини проти громадської безпеки -4. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту -7, з них: -5 за незаконне заволодіння транспортним засобом. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів -12.Злочини проти правосуддя -2 та інші .
У звітному періоді на розгляд надійшло 17 провадженнь стосовно 17 неповнолітніх. Розглянуто -12 справ, з них -10 з ухваленням вироку, -2 з закриттям провадження у справі. Стосовно 10 неповнолітніх ухвалено вирок та звільнено від відбування покарання з випробуванням ( ст. 75 КК України), стосовно -2 осіб закрито провадження у справі . Залишок справ складає -7 стосовно 7 осіб. Судом дотримано вимоги щодо особливостей провадження у справах неповнолітніх.
Судом застосовно привід стосовно -6 обвинувачених .
Від злочинів потерпіло 103 фізичних осіби , в т.ч. 37 особам завдано шкоди здоров*ю та -4 юридичним особам заподіяно матеріальної шкоди . Злочинами було завдано матеріальної та моральної шкоди фізичним та юридичним особам на суму 143834 грн. З фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 125 справ кримінального провадження.
У звітному періоді до суду надійшло-188 ( в 2013 р.- 161 ) клопотань , заяв під час досудового розслідуваня про :
- зміну запобіжного заходу-1( задоволено-1)
- обрання запобіжного заходу про тримання під вартою-21,задоволено -20, відмовлено 1
- продовження строків тримання під вартою--5
- проведення обшуку житла чи іншого володіння особи-12
- арешт майна -24( задоволено-24)
- особисте зобов’язання-23
- тимчасовий доступ до речей і документів-81( задоволено -81)
- домашній арешт-5
- дозвіл на затримання з метою приводу-6
- інші клопотання ( проведення ревізій)-10
Надійшло скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого -16, розглянуто -16( в 2012 р.-23 ), в т.ч. задоволено -9, відмовлено -4 ,-3 повернуто,
Скарг на бездіяльність слідчого надійшло -5, розглянуто-5 ,повернуто-2 , задоволено -2, відмовлено -1 .Рішення про закриття кримінального провадження надійшло -10, розглянуто-10, задоволено-7 , відмовлено-2 , повернуто -1 . На рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій надійшло -1, розглянуто -1 по якій відмовлено .
Крім того судом розглянуто-93 ( в 2013 р. 89) справ у порядку виконання судових рішень, а саме : про звільненя від відбування покараня у зв*язку із закінченням іспитового строк -57, задоволено-57 ( в 2013 р.-70); подань про скасування звільнення від відбування покарань з випробуванням -5, з них задоволено-1, по -2 відмовлено, повернуто-2 ; про встановлення адміністративного нагляду надійшло -8 ( в 2013р -9), задоволено-6, по -2 повернуто ; умовно- дострокове звільнення від відбування покарання надійшло -4, задоволено -4; про відстрочку виконання вироку надійшло-2, задоволено-1, залишок -1.
Направлені виконавчі листи до НДЕКЦ при УМВС України у Миколаївській області та інгшу експертні установи про стягнення процесуальних витрат на 41515 грн.
На рішення суду першої інстанції надійшло 20 ( в 2013 р. -15) апеляційних скарг у кримінальних справах та справах кримінального провадження, з них:и скасовано (змінено)-3 вироки, що складає -3% від кількості розглянутих справ по яких винесено та ухвалено вироки -99.
Судом до органу внутрішніх справ направлено -13 матеріалів щодо знищення речових доказів, в основному наркотичних засобів та холодної зброї. По яких надійшли акти про їх знищення згідно рішень суду.
Оперативність розгляду судом справ кримінального провадження .
Станом на 01.01.2015 р. в залишку перебувало 38 ( станом на 01.01.2014 р. 29) справ кримінального провадження не розглянутих на кінець звітного періоду , що складає 18.3% від усієї кількості справ , які знаходилися в проваджені ; по-6 справах підозрюваний об*явлений в розшук.
Кримінальних справ в залишку -6 провадження по яких зупинено у зв’язку з розшуком.
Нерозглянутих справ , за якими особи тримаються під вартою рахуються за судом понад 6 місяців в провадженні не має.
Станом на кінець звітного періоду не розглянуто в сторок понад 6 м. до 1 року рахується -4 справи та понад 1 р. до 2 р. -1 (одна).
06.05.2014 р. ухвалено оправдувальний вирок стосовно Риблова В.В.за скоєння кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Вирок оскаржено в апеляційному порядку та скасовано, а справа направлена на новий розгляд до суду. 14.11.2014р. справа розглянута та ухвалено обвинувальний вирок.
Основними чинниками, які впливають на оперативність розгляду судом справ кримінального провадження є непроведення судового засідання з-за: неявки обвинувачених -68 ( в 2013 р.-83) , неявки свідків і потерпілих-69(70), неприбуття захисника -12, неприбуття інших учасників процесу -11, зміни обвинувачення -3, інших підстав-69(89) та інші , а всього 323 фактів ( в 2013 р.-343). Причинами неявки свідків і потерпілих було те , що вони на час розгляду справи не перебували за місцем проживання , що призводило до повторного їх виклику та застосування у -13 випадках примусового приводу. Крім цього винесено постанови про привід-6 підозрюваних .
Розгляд судом справ про адміністративні правопорушення.
В 2014 р. в проваджені суду перебувало 512 (надійшло-508 , залишок-4) справ про адміністративні правопорушення , в 2013 р. -662, що на 154 справи менше попереднього року.
В 2014 р. судом розглянуто 487 ( в 213р.-641(96.8%) справ про адміністративне правопорушення ,що на 154 справи менше минулого року. Повернуто справ органам від яких вони надійшли- 23(17) для належного оформлення, залашок складав-2(4) .
На кінець звітного періоду залишилися не розглянутими -2 справи про адміністративне правопорушення. Причиною нерозглянутих справ було надходження їх в кінці року. Кількість осіб,щодо яких розглянуто справи складає -487.
Про накладення адміністративного стягнення у 2014 р. притягнуто
-381( в 2013р. -539) осіба, що на 158 особи менше попереднього року.
Закрито справ : 2014 р. 2013 р.
щодо кількості осіб
94 97
З них звільнено від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення ( ст. 22 КУпАП )
24 20
У зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення ( ст. 38 КУпАП )
15 12
З-за відсутності події чи складу правопорушення ( ст. 247 КУпАП ) 54 65
При визначенні виду адміністративних стягнень в 2014 р. судом застосовувалися: штрафи у -323 справах( в 2013 р.-355) , попередження – по -6(9-13р.) справах, адміністративний арешт – 13 справах (1-2013 р.), позбавлення спеціального права по -35 справах (32), громадські роботи -4(142), про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП -12. Як додатковий вид покарання, конфіскація предметів застосовувалася у-22(35-2013 р.) випадках, з яких основна маса конфіскованих предметів є знаряддями незаконного рибальства (ст.85 КУпАП). В 2014 р. розглянуто -4 справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення, задоволено-1 ,а в 2013 р. розглянуто -3 справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення , з них задоволено -3.
В 2014 р. накладено штрафів на суму-494242 грн. , з яких сплачено добровільно-236054 грн. , що складає 47.8%
У 2013 р. накладено штрафів на суму 233089 грн., з яких сплачено добровільно - 88931, що складав 38.2 % .
За своєю структурою адміністративні стягнення розподіляються таким чином, всього-487(539) :
штрафи (323)-84.7% від усієї кількості стягнень
попередження (6)-1.5%
адміністративний арешт (13)-3.4%
позбавлення спеціального права ( 35)-9.1%
громадьскі роботи (4)- 1.1%
У звітному періоді самими чисельними розглянутими справами були
такі: порушення правил використання об’єктів тваринного світу — 43(ст.85 КУпАП); порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів ( ст. 124 КУпАП) -42; керування транспортними засобами особами, які перебували в стані алкогольного сп’яніння-195 ( ст.130 КУпАП), що складає 40% від кількості розглянутих -487; торгівля з рук у невстановлених місцях-10(160 КУпАП); порушення порядку ведення податкового обліку -17 ( ст.163-1 КУпАП); дрібне хуліганство -11( ст.173 КУпАП); вчинення насильства в сім’ї -45( ст.173-2КУпАП); порушення правил адміністративного нагляду -21(ст.187 КУпАП).
За звітний період справи, про адміністративні правопорушення, передбачені Митним Кодексом України на розгляд суду не надходили і не розглядалися. Справи , по яким було можливим застосування конфіскації автомобілів до суду не надходили і судом не розглядалися. Вогнепальна зброя, бойові припаси, вибохові та отруйні речовини не вилучались. Товари, цінності, валюта не конфісковувались.
В 2014 р. на розгляд суду надійшло -3 справи за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 172-6 ч.1 КупАП. Розглянуто 3 , з них: -2 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. по кожному правопорушнику, суми штрафу спрачено повністю в добровільному порядку. Справи про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розглянуто стосовно заступника головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти Новоодеської РДА Миколаївської області та Брюховецької Р.В. - начальника господарчої групи цього ж відділу освіти, за вчинення адміністроативного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КупАП, що виразилось в неподанні декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру, передбаченої Законом України “ Про засади запобіганя і протидії корупції”.
По -1 справі стосовно головного бухгалтера вказаного відділу освіти Сенченко О..В., з-за неподання такої ж декларації, провадження закрито на підставі ст. 22 КупАП та оголошено усне зауваження , а особу звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.
На постанову про її скасування прокуратурою району подано апеляційну скаргу. Апеляційна скарга прокурора прокуратури Новоодеського району апеляційним судом розглянута 27.08.2014р. та залишена без задоволення, а постанова суду від 01.08.2014 р. стосовно Сенченко О.В. без змін.
У звітному періоді надійшло -6 справ за ст.172-7 КупАП ( Порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів). Розглянуто -6, з них: -4 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, всього на 765 грн., з яких сплачено добровільно 595 грн.
Справи про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розглянуто стосовно: сільського голови Бузької сільської ради Новоодеського району Хомика В.Я. та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., який сплачено добровільно; Ліуш Л.С. землевпорядника Сухоєланецької сільської ради та піддано штрафу в розмірі 170 грн., який сплачено добровільно; Посторонки Г.Г. депутата Новосафронівської сільської ради та піддано штрафу у розмірі 170 грн., який сплачено добровільно; Казакуци В.В. начальника управління агропромислового розвитку Новоодеської РДА на якого накладено адміністративне стягнення в розмірі 170 грн. Вказана сума стягнена в примусовому порядку.
Закрито -2 справи, а саме: -1 про звільнення від відповідальності при малозначності правопорушення та -1 з-за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Стосовно депутата Гур’ївської сільської ради Новоодеського району Терновича П.Б. Звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КупАП та оголошено усне зауваження, а провадження у справі закрито.
Стосовно сільського голови Воронцівської сільської ради Новоодеського району Осьмака І.П. Провадження у адміністративній справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
В 2014 р. подано -5 апеляційних скарг на постанови суду першої інстанції, з яких -4 балишено без змін. 1(одна) справа не надійшла з апеляційного суду.
В 2013 р. розглянуто -1 справу за ст.172-7 КупАП “ Порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів” стосовно сільського голови Бузької сільської ради Новоодеського району Хомика В.Я.. На особу накладено стягнення у виді штрафу у розмірі,170 грн. , який сплачено добровільно.
В 2013 р. подано -4 апеляційних скарги щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення у яких на правопорушника накладено стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом , з них -3 постанови районного суду залишено без зміни : -1 скасована.
Так , 09.09.2013 р. районним судом Самбірського С.М. визнано винним у вичнені правопорушення , передбаченогоч.1 ст. 163-1 КупАП і накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 85 грн.
19.12.2013 р. постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано , провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КупАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, вказавши , що районний суд механічно переніс в свою постанову фактично невизначені обставини правопорушення із протоколу про адміністративне правопорушення , який складений з істотними порушеннями вимог ст. 256 КупАП.
ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО .
В 2014р. на розгляді суду перебувало 848 (надійшло – 704 , залишок з 2013 р.- 144) справ позовного провадження ; розглянуто – 767 справ , з яких 659 з ухваленням рішення ( 20 заочного ) , з задоволенням позову-585 , із закриттям провадження у справі -14 , із залишенням заяви без розгляду -87 , передано в інші суди-5 .
Позовні заяви залишені без розгляду у зв’язку з тим , що не були виправлені недоліки при подачі позовних заяв або несплатою судового збору у встановленому розмірі .
На кінець звітного періоду судом не було прийнято рішення щодо 81 ( в 2013 р.-144) справ, що складає -9.4% від загальної кількості справ , які знаходились на розгляді в суді.
В 2014 р. в проваджені суду перебувало 848 цивільних справ , що на 16 справ більше проти попередього звітного періоду.
Структура цивільних справ , що надійшли у звітному періоді за категоріями має такий вигляд :
- спори про право власності та інші речові права -56(6.6%) в 2013р.-67
- спори що виникають із договорів -477 (56,2%) і далі 2013 р.- 392
- спори про недоговірні зобов’язання-20(2.3%) -26
- спори про спадкове майно-54 (6.3 %)-52
- спори , що виникають із житлових правовідносин-24(2.8% )-25
- спори , що виникають із земельних правовідносин-12 (1.4%)-11
- спори , що виникають із сімейних правовідносин -173(20.4%)-155
- спори , що виникають із трудових правовідносин - 17( 2 %)-12
Із загальної кількості справ позовного провадження , які знаходились на розгляді закінчено провадженням -767 або 90.4% ( в 2013р. -688 , або 82.7 % ). З ухваленням рішення -659 справ , з них з задоволенням позову – 585 справ ; по 14 справах закрито провадження (2.6%), із залишенням заяви без розгляду 95 справ (13.0 %) . Залишок справ на кінець звітного періоду становив -81,що складає -9.5% від всієї кількості справ , які перебували в провадженні.
У звітному періоді на розгляді суду перебувало -94 ( в 2013 р.-83) заяви про видачу судового наказу, розглянуто -93 . Також розглянуто -2 заяви про скасування судового наказу, -2 заяви про перегляд заочного рішення та 3 скарги на дії або бездіяльність державного виконавця (1- повернута, -1 відмовлено у відкритті провадження, -1 задоволена).
На розгляді суду перебувало 52 ( в 2013 р. -185) справи окремого провадження , з них розглянуто -49,що скадає-94.2% , (в 2013 р.-150 тобо 96%) .Значна кількість справ про встановлення фактів , що мають юридичне значення -39(75%) , з них розглянуто-38 (97.4%) та справи , що виникають з сімейних правовідносин -4, які розглянуті.
На кінець звітного періоду залишилось нерозглянутими 81 справа позовного та -3 окремого провадження.
У звітному період повернуто заяв позовного -66 та окремого провадження - 8 , всього-74 .
В поточному році на розгляд суду надійшло - 269 матеріалів ,а саме : заяв про видачу дубліката виконавчого листа -18; -7 про заміну сторони виконавчого провадження; -7 поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу; -59 про розшук боржника та примусове входження до житлового приміщення; -94 про обмеження боржника у праві виїзду за межу України; -27 заяв про повернення судових витрат, судових доручень , заяв про виправлення описок в процесуальних документах-27; заяв про виправлення описок в виконавчому листі -6 та інші.
Станом на 01.01.2015 р. в проваджені суду немає справ, які перебувають в провадженні з часу реєстрації понад 1 рік.
У звітному періоді на рішення суду по справах цивільного судочинства надійшла -92 апеляційних скарги , з них: рішення суду першої інстанції залишено без зміни-31, скасовано, змінено чи ухвалено нове -38 , повернуто апелянту-2, без задоволення -3. Решта справ не надійша з апеляційного суду.
Відповідно до п.7 ч.3 ст.128 Конституції України однією з основних засад судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами , що складає 87.9 % від загальної кількості справ закінчених провадженням.
АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО .
В проваджені суду в 2014 р. перебувало 31 справа адміністративного судочинства ( -6 з залишку 20013 р. та надійшло -25 справ), що на -27 справ менше попереднього року. З них розглянуто -25, з яких із прийняттям постанови-25( в т.ч. з задоволенням позову-19), 4- з залишенням заяви без розгляду. Залишок перозглянутих справ склав - 6 справ .
В 2013 р. перебувало в провадженні адміністративних справ -58 , з них розглянуто -52 . З яких 48 з прийняттям постанови ( в т.ч. з задоволенням позову 33), 4- з залишенням заяви без розгляду .
Найбільша кількість спорів із усіх категорій :
- справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки , зокрема зі спорів щодо: дорожнього руху перебувало в провадженні -12 , закінчено провадженням – 11 ( з прийняттям постанови -9 , в т.ч. із задоволенням позову - 7 та 2 заяви залишено без розгляду ) , залишок -1 справа.
- справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян . Яких закінчено провадженням-9 (-8 із прийняттям постанови з них з задоволенням позову-7, - 1 залишена без розгляду ).
- справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, яких закінчено провадженням -9( з прийняттям постанови -8, з задоволенням позову -5, залишено заяву без розгляду -1).
Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду – 2, що складає 6.4 % від загальної кількості справ , які перебували в проваджені (31) .
По справах адміністративного судочинства в звітному періоді подано -2 апеляційних скарг, з них : рішення суду першої інстанції залишено без зміни-2.
Звернення судових рішень до виконання.
Судом своєчасно надсилаються розпорядження, виконавчі листи щодо звернення судових рішень до виконання у кримінальних (ст.535 КПК)справах, судових рішень не звернених до виконання не допущено; по справах про адміністративні правопорушення (ст.ст. 299, 307, 308 КУпАП) направлено на виконання 27 постанов.
Судом здійснюється контроль за правильним і своєчасним виконанням постанов про накладення адміністративного стягнення ( ст. 305 КУпАП ) випадків невиконання вимог цієї статті не встановлено.
До апеляційного суду своєчасно направлялись справи для їх подальшого розгляду.
Кримінальних та справ про корупційні діяння щодо державних виконавців чи інших посадових осіб органів ДВС за порушення закону під час виконання судових рішень в проваджені суду не перебувало і не розглядалось.
В 2014 р. направлено-13 матеріалів для вирішення питання щодо речових доказів по кримінальних справах та справах кримінального провадження,це: холодна зброя , наркотичні засоби для знищення , сітки тощо.
В 2013 р. судом направлено матеріалів для вирішення питання щодо речових доказів по 15 кримінальних справах.
Судом не приймались рішення стосовно вилученого під час досудового слідства майна та депозитних сум, а також транспортних засобів.
Висновки
Аналізуючи стан здійснення судочинства в 2014 р., видно,що порівняно з цим же періодом 2013 р. на розгляд суду надійшло менше справ кримінального та адміністративного судочинства , справ про адміністративні правопорушення . Виходячи з цього розгляд справ проводився якісніше , а залишок нерозглянутих справ є не набагато більшим 2013 р., розгляд яких підлягає в розумні строки. Таким чином суддями забезпечувався захист конституційних прав і свобод людини , прав та інтересів юридичних осіб та держави і роботу суду слід визнати належною.
Пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства .
Аналіз показників здійснення судочинства обговорити на зборах суддів. Довести до відома прокурора та керівництва РВ УМВС щодо необхідності поліпшення якості розслідування справ кримінального провадження , а також своєчасного і належного виконання приводів підозрюваних , свідків, потерпілих, розшуку підсудних і обвинувачених.
Забезпечити належне надання судових рішень електронною поштою та наравлення повісткок про виклик до суду у вигляді SMS - повідомлень.
Аналіз показників здійснення судочинства розмістити на
веб-сторінці суду.
Голова Новоодеського районного суду
Миколаївської області О.П. Гажа
27.01.2015 р.
Розгляд справ, скарг, клопотань та деяких матеріалів за 2014 р.
суддями Новоодеського районного суду Миколаївської області
|
№
|
найменування
|
Суддя
Демінська О.І..
|
Суддя
Гажа О.П.
|
Суддя
Ітрін М.В.
|
Суддя
Баранкевич В.О.
|
Всього
|
|
1.
|
К.с.і К.п.
|
Розглян.
|
35
|
40
|
44
|
19
|
138
|
|
Залишок
|
11
|
7
|
16
|
10
|
44
|
|
2.
|
Цив..сп./залишок/
Адм..справ
|
Розглян.
|
208/9 /
|
210/27/
|
204/13/
|
194/35/
|
816/84/
|
|
Розглян.
|
6
|
10
|
7
|
6
|
29/2
|
|
3
|
Судові накази
|
Розглян.
|
23
|
21
|
26
|
23
|
93/1
|
|
4.
|
Справи
адм..прав.
КУпАП
|
Розглянуто
|
106
|
141
|
117
|
123
|
487/2
|
|
5.
|
Скарги(слідчий суддя)
|
Розглян.
|
0
|
1
|
4
|
11
|
16
|
|
Клопотання слідчого (слідчий суддя )
|
Розглян.
|
0
|
1
|
53
|
134
|
188
|
|
6
|
Умовно-достр.звільнення
|
Розглян.
|
2
|
1
|
1
|
0
|
4
|
|
7
|
Устан.адм.нагляду
|
Розглянуто
|
2
|
3
|
3
|
0
|
8
|
|
8
|
Застосування амністії в порядку виконання судових рішень
|
2
|
0
|
6
|
8
|
16
|
|
9
|
Звільнення від відбув. покар. по закінчен. іспит. строку.
|
14
|
15
|
19
|
9
|
57
|
|
10
|
Умовно-дострокове звільнення від покарання
|
1
|
1
|
2
|
0
|
4
|
|
11
|
Скасуван. звільн. від відбув. покарання
|
2
|
1
|
2
|
0
|
5
|
|
12
|
Інші подання,заяви
( Розділ УІ ЦПК :видача дубліката в/л, заміна сторони викон. провадж.., обмеження у праві виїзду тощо та інші)
|
72
|
64
|
77
|
56
|
269
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
( Кількість розглянутих справ згідно: розділу-2 графа-5 звіту Ф-1.1; розділу-3 та 4 графа-3 Ф-2-ц; розділу-2 графа-3/ за Ф-2-а; розділу-1 графа -5 за Ф-3 )
Голова Новоодеського районного суду
Миколаївської області О.П.Гажа
вик.Степаненко
2-13-62
27.01.2015 р.
_03_03.png)
