Огляд здійснення судочинства за 2015 рік

  

 

56600,  Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190

Тел. 2-13-62

 

 

О Г Л Я Д

даних про стан здійснення правосуддя за 2015 рік

 

1.  Обсяг роботи  суду та надходження справ і матеріалів .

 

      В Новоодеському  районному суді Миколаївської області  у 2015 році згідно зі штатним розписом кількість суддів становить -4, 20.02.2015року у судді Демінської О.І. закінчилися повноваження.

     Середньомісячне надходження справ та матеріалів всіх категорій на 1 суддю місцевого суду у звітному періоді  становило -63.9 ( в 2014 р.-43,8) .

           Із загального числа справ, що надходили в середньому щомісяця на розгляд одному судді справи кримінального провадження становили ( 184:12:3)-  5,1  ( в 2014 р. -3); справи цивільного судочинства (  937:12:3)- 26  ( в 2014 р.-17), справи адміністративного судочинства ( 23:12:3)-0.6 ( в 2014 р.-0.5); справи про адміністративні правопорушення (537:12:3)-15 ( в 2014 р. 10.5);  клопотання, подання  , заяви , скарги -всього  (599:12:3)-16.7 ( в 2014 р.-12,5).

 

 

2.      КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО

 

                     Розгляд  кримінальних справ за КПК України — 1960 р.

 

        В 2015 році в провадженні суду перебувало 6 кримінальних справ. Розглянуто- 1 справу, в т.ч. з постановленням вироку.В 2014 р. в проваджені суду перебувало -8 кримінальних справ , з залишку попередього року  . Прокурором в порядку ч.4 ст.232 КПК України кримінальні справи  не  відкликались. Справи на  додаткове розслідування  не повертались і за підсудністю не  направлялись . При розгляді  кримінальних справ порушень термінів , передбачених ст.ст. 241 , 256 КПК України не допущено . Судом кримінальні справи прокурору для усунення виявлених порушень ( ст. 249-1 КПК) не повертались. Окремих ухвал щодо порушення законодавства при проведенні дізнання чи попереднього слідства не  виносилось.

          В 2015 р. справи про злочини , вчинені в складі організлованих груп та злочинних організацій  в провадженні суду не  перебувало і  не розглядались .

      Розглянуто 1 кримінальну справу з  постановленням вироку,                

         за скоєння злочину  передбаченого ст..198, 369 КК України. При постановленні вироку в 2015 р. обвинуваченого  звільнено від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України.

         З  5 кримінальних справ ,що знаходяться в залишку,   проваждення зупинено у зв’язку  з розшуком підсудних.

              Звільнених з- під варти осіб за результатами розгляду справ у зв’язку з призначенням альтернативного позбавленню волі виду покарання  не було.

            У звітному періоді засуджено  1 особу, яку звільнено від покарання з виробуванням-1. 

       Нерозглянутих справ, за якими особи тримаються під вартою і рахуються за судом понад 6 м. в провадженні не було.

 

       Розгляд справ кримінального провадження за  КПК України -2012 р.

 

       В звітому періоді до суду надійшло 139 справ  кримінального провадження, 1 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та 6 клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності. Залишок справ  попередьоного року складав-38. Таким чином в провадженні перебувало -184 справ. У 2014 році перебувало в провадженні 174 справи. Під час підготовчого провадження згідно п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України  повернуто -2 ( в 2014 р. -9 справ) ;   -5 справ направлених поданням до апеляційного суду для визначення підсудності.                       

              Закінчено провадженнням-155 справ ( в 2014 р. -136) , що складає 74% від загальної кількості, що надійшли на розгляд до суду. З  ухваленням вироку-132 справ , що  складає  71,7% від  кількості справ, які перебували в провадженні; закрито провадженням-19 справ, тобто 10,3%. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду складав-29 (15,8 %). 

     По -3 справах  провадження  зупинено  у звязку  з розшуком підозрюваного, по 1 справі провадження зупинено у зв’язку із проведенням експертизи. При ухваленні вироку розглянуто -7 справ кримінального провадження із затвердженням угоди про примирення та -23 про визнання винуватості.

       Не було  допущено порушень строків призначення до підготовчого провадження   (ст.314ч.1 КПК України) та призначення до судового розгляду- ст.316 КПК України.

            Ухвалено вироків ( що набрали і не набрали законної сили ) стосовно 147 осіб, з яких : штраф-17, громадські роботи-14 , виправні роботи -1,   позбавлення волі на певний строк-21;  звільнено від покарання та від відбування покарання з випробуванням-93 та внаслідок амністії-1 .

           Категорії  (структура) розглянутих із ухваленням вироку кримінальних проваджень виглядає наступним чином : злочини проти  життя та здоров’я , всього -22 . Серед них: умисне тяжке тілесне ушкодження -6, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження -2, у формі приватного обвинувачення -8, умисне вбивство - 1.Злочини проти статевої свободи  та статевої недоторканності особи – 1(зґвалтування). Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини(порушення недоторканності житла)-2  Злочини проти власності ( усього)  -79, з них :- за кражіжку -66, грабіж -4, вимагання – 1, шахрайство – 4, привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем - 3.У сфері господарської діяльності-2.Злочини проти довкілля – 2.  Злочини проти громадської безпеки -8. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту -3, з них: -1 за незаконне заволодіння транспортним засобом., 2 – за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами. Злочини проти громадського порядку – 8, з них хуліганство – 4.Злочини у сфері обігу наркотичних засобів -16. Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації – 8.Злочини у сфері діяльності пов’язаної з наданням послуг – 2, з них зловживання владою або службовим становищем – 1.Злочини проти правосуддя -1.   

           У звітному періоді на розгляд надійшло 8  провадженнь стосовно 8 неповнолітніх, залишок минулого року становив 7 проваджень стосовно 7 осіб. Таким чином у звітному періоді на розгляді перебувало 15 справ щодо неповнолітніх. Розглянуто -12 справ, з них -8 з ухваленням вироку,  -2 з закриттям провадження у справі., стосовно 2 неповнолітніх застосовано примусові заходи виховного характеру. Залишок справ стосовно неповнолітніх  складає -3 справи стосовно 3 осіб. ( Чекан А.О, Базюк А.А., Оксенчук Д.С.).  Судом дотримано вимоги щодо особливостей провадження у справах  неповнолітніх

       Судом застосовно привід стосовно -17 обвинувачених, 4 з яких не виконано.Стосовно свідка застосовано 1 привід.

             Від  злочинів потерпіло 115 фізичних осіб , в т.ч. 5 особам завдано шкоди здоров*ю   та -12 юридичним особам заподіяно  матеріальної шкоди . Злочинами було завдано матеріальної та моральної шкоди фізичним та юридичним особам на суму 313755 грн. З фіксуванням судового процесу  технічними засобами розглянуто 155 справ кримінального провадження.

            У звітному періоді до суду надійшло-178 ( в 2014 р.- 188 )  клопотань , заяв під час  досудового розслідуваня  про :

-       обрання запобіжного заходу про тримання під вартою-16,задоволено -13, відмовлено 2

-       продовження строків тримання під вартою—3

-       особисте зобов’язання – 9

-       домашній арешт – 10

-       продовження строку тримання під домашнім арештом – 2

-       дозвіл на затримання з метою приводу - 2

-       проведення обшуку житла чи іншого володіння особи-18

-       тимчасовий доступ до речей і документів-90( задоволено -89, відмовлено 1)

-       інші клопотання ( проведення ревізій)-10

-       арешт майна – 14

-       скасування арешту майна – 5(задоволено – 4)

-       інші клопотання – 9.

 

Надійшло скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування  -40, розглянуто -38,  в т.ч. задоволено -17, 5- повернуто.

         Крім того судом розглянуто-67 ( в 2014 р. 93) справ  у порядку виконання судових рішень, а саме : про звільненя від відбування покараня у зв*язку  із закінченням іспитового строк -34, задоволено-34 ( в 2014 р.-57); подань про скасування звільнення від відбування покарань з випробуванням -5, з них  задоволено-1, по -2 відмовлено;  про встановлення адміністративного нагляду надійшло -11 ( в 2014р -8), задоволено-11;про звільнення від покарання вагітних жінок – 1(задоволено); про заміну покарання 8(2 задоволено).Направлені  виконавчі листи до НДЕКЦ  при  УМВС України у Миколаївській області та інгшу експертні установи про стягнення процесуальних витрат на 32976 грн.

            На рішення суду першої інстанції надійшло 16 ( в 2014 р. -20) апеляційних скарг у кримінальних справах та справах кримінального провадження, з них:и скасовано (змінено)-6 вироки, що складає -3,9% від кількості розглянутих справ по яких винесено та ухвалено вироки -155.

      Судом до органу внутрішніх справ направлено -35 матеріалів щодо знищення речових доказів, в основному наркотичних засобів та холодної зброї.

 

            Оперативність розгляду судом справ кримінального провадження .    

 

      Станом на 01.01.2016 р. в залишку перебувало  29 ( станом на 01.01.2015 р. 38)  справ кримінального провадження  не розглянутих на кінець звітного періоду , що складає 15.8% від усієї  кількості справ , які знаходилися в проваджені ; по-3 справах  підозрюваний оголошений в розшук.

              Нерозглянутих справ , за якими особи тримаються під вартою рахуються за судом понад 6 місяців  в провадженні не має.

        Станом на кінець звітного періоду не розглянуто в сторок понад 6 м. до 1 року рахується  -3 справи та  понад 1 р. до 2 р. -2 справи(Іпатенко С.М., Кейян А.Є., які знаходяться в провадженні у судді Ітріна М.В.).        

        04.02.2015 року ухвалено виправдовувальний вирок стосовно Сисоєвої Т.І.(ч.2 ст.125 КК України) та 25.12.2015 року стосовно Романова В.В. (ч. 2ст.364 КК України)

        Основними чинниками, які впливають на оперативність розгляду  судом справ кримінального провадження  є непроведення судового  засідання з-за: неявки обвинувачених -143 ( в 2014 р.-68) , неявки свідків і потерпілих-87(69), неприбуття захисника -9(12), неприбуття інших учасників процесу –6(11), зміни обвинувачення –3(3),хвороба обвинуваченого – 3, неприбуття прокурора -4, інших підстав-128(69)  та інші , а всього 392 фактів ( в 2014 р.-323). Причинами неявки свідків і потерпілих було те , що вони на час розгляду справи не перебували за місцем проживання , що призводило до повторного їх виклику та застосування  примусового приводу. Крім цього винесено постанови про привід-17  підозрюваних .   

 

               Розгляд судом справ про адміністративні правопорушення.

 

В 2015 р. в проваджені суду перебувало 544 (надійшло-542 , залишок-2)  справ про адміністративні правопорушення , в 2014 р.  -512, що на 32 справи більше попереднього року.

Повернуто справ органам від яких вони надійшли- 6(23) для належного оформлення, залашок  складав-12(2) .

На кінець звітного періоду залишилися не розглянутими -12 справ про адміністративне правопорушення. Причиною нерозглянутих справ було  надходження  їх в кінці року. Кількість осіб,щодо яких розглянуто справи складає -526.

Про  накладення адміністративного стягнення  у 2015 р.  притягнуто

-286 ( в 2014р. -381) осіб,   що на 95 осіб менше попереднього року.

 

 Закрито справ :                       2015 р.                        2014 р.

щодо кількості осіб

                                                              134                               94

З них звільнено від адміністративної  відповідальності  через малозначність вчиненого правопорушення  ( ст. 22 КУпАП )

                                                             24                                 24

 

У зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення ( ст. 38 КУпАП )

                                                    30                                   15

З-за відсутності події чи складу правопорушення ( ст. 247 КУпАП )                                                                                                                                       80                                     54

                                                                                                            

При визначенні виду адміністративних стягнень в 2015 р. судом застосовувалися: штрафи у -286   справах ( в 2014 р.-323) , попередження – по -2(6-14р.) справах, адміністративний арешт –  20 справах (13-2014 р.),   позбавлення спеціального права  по -35  справах (35), громадські роботи     -44(4), про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП  -3(12). Як додатковий вид покарання, конфіскація предметів не застосовувалася  (22-2014 р.)  В 2015 р. розглянуто -17 справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні  правопорушення, задоволено-8.

В 2015 р. накладено  штрафів на суму-342507 грн. , з яких сплачено  добровільно-193608 грн. , що складає  56,5%

            У звітному періоді самими чисельними розглянутими справами були 

такі:  порушення правил використання об’єктів  тваринного світу — 59(ст.85 КУпАП); порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів ( ст. 124 КУпАП) -36; керування транспортними засобами особами, які перебували в стані алкогольного сп’яніння-158 ( ст.130 КУпАП), ; вчинення насильства в сім’ї -89( ст.173-2КУпАП);порушення правил адміністративного нагляду -39(ст.187 КУпАП).

   За звітний період справи, про адміністративні правопорушення, передбачені Митним Кодексом України на розгляд суду не надходили і не розглядалися. Справи , по яким було можливим застосування конфіскації автомобілів до суду не надходили і судом не розглядалися. Вогнепальна зброя, бойові припаси, вибохові  та отруйні речовини  не вилучались. Товари, цінності, валюта не конфісковувались.

        В 2015р. розглянуто 2 справи за  ст. 172-7 КУпАП « Порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів» стосовно бібліотекаря Антонівської школи-інтернату Новоодеського району. На  особу накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., який сплачено добровільно та стосовно кухаря Антонівської школи-інтернату, на яку накладено штраф у розмірі 170 грн, який  сплачено добровільно.

В 2015 р. подано -5 апеляційних скарг на постанови суду першої інстанції, з яких -3  балишено без змін, по 2 справам рішення змінено.

У звітному періоді визнано винними у вичнені  правопорушення , передбаченогоч.1 ст. 163-1 КупАП стосовно 12 осіб і  накладено адміністративні стягнення. 

 

 

                            ЦИВІЛЬНЕ   СУДОЧИНСТВО .

 

     В 2015 р.  в проваджені суду перебувало 938 цивільних справ , що на 90 справ більше проти  попереднього звітного періоду, з яких 733 позовного провадження(в 2014р.-848) (надійшло – 651 , залишок  з 2014 р.- 82);  розглянуто – 636 справ , з яких 549 з ухваленням  рішення ( 320 заочного ) , з задоволенням позову-501 , із закриттям провадження у справі -25 , із залишенням заяви без розгляду -55 , передано в інші суди-7 .

    Позовні заяви залишені без розгляду у зв’язку  з тим , що не були  виправлені недоліки при подачі позовних заяв або несплатою судового збору у встановленому розмірі .

     На кінець звітного періоду судом  не було прийнято рішення щодо 97 ( в 2014 р.-81)  справ, що складає -13.2% від загальної кількості справ  , які  знаходились на розгляді  в суді.

     

     Структура цивільних справ ,  що надійшли у звітному періоді за категоріями має такий вигляд :

-          спори про право власності  та інші речові права -24(3.3%)  в 2014р.-56

-          спори що виникають із договорів -318 (43,4%) і далі 2014 р.- 477

-          спори про недоговірні зобов’язання-11(1.5%) -20

-          спори про спадкове майно-37 (5.1 %)-54

-          спори про захист немайнових прав -1(0,1%)-0

-          спори , що виникають із житлових правовідносин-21(2,9% )-24

-          спори , що виникають із земельних  правовідносин-7 (1%)-12

-          спори , що виникають із сімейних правовідносин -210(28,7%)-173

-          спори , що виникають із трудових правовідносин - 9( 1,2 %)-17

-          спори пов’язані із застосуванням ЗУ «Про захист прав споживачів»-3(0,4%)-0

-          звільнення майна з-під арешту -3(0,4%)-0

                                                                                                                                 

     Із загальної кількості справ позовного  провадження , які знаходились  на розгляді закінчено провадженням  -636 або 87.1% (  в 2014р. -767 , або 90.4 % ). З ухваленням рішення -549(74,9%) справ , з них  з задоволенням позову – 501(68,3%) справ ; по 25 справах закрито провадження  (3.4%), із залишенням заяви без розгляду 55 справ (7.5 %) . Залишок справ на кінець звітного періоду становив -97,що складає -13,2%  від всієї кількості справ , які  перебували в провадженні.

   У звітному періоді   на розгляді суду перебувало -162 ( в 2014 р.-94)  заяв про видачу судового наказу,  розглянуто -161 . Також розглянуто -6 заяви про скасування судового наказу(в 2014р -2),4 заяви про перегляд заочного рішення(в 2014р -2) та 9 скарги на дії або бездіяльність державного виконавця (3 відмовлено,  -6 задоволена)(в 2014-3).

     На розгляді суду  перебувало 43 ( в 2014 р. -52) справи окремого провадження  , з них розглянуто -39,що скадає-90.7% , (в 2014 р.-49 тобо 94,2%) .Значна кількість  справ  про встановлення фактів , що мають юридичне  значення -31(72,1%)(в 2014р – 39) , з них розглянуто-30 (69,8%) , справи , що виникають з сімейних правовідносин -2-4,6%(в 2014р. -4), які розглянуті; справи про визнання спадщини відумерлою-1 (0,5%).

   

    У звітному періоді повернуто заяв позовного -31(в 2014р.-66)

 .

   В поточному році на розгляд суду надійшло - 363   матеріалів(в 2014р. 269) ,а саме : про видачу дубліката виконавчого листа -11- 3%( в 2014р.-18);   заяви про перегляд заочного рішення – 3(0,82%), заяви про перегляд рішень у зв’язку з ново виявленими обставинами – 1 (0,3%), скарги на дії або бездіяльність державного виконавця – 9(2,5%), клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів – 348(95,9%), доручення судів України – 1 (0,3%).

    

            Станом  на 01.01.2016 р. в проваджені суду немає справ, які перебувають в провадженні  з  часу реєстрації понад  1 рік.

 

 

 

      У звітному періоді на рішення суду  по справах цивільного  судочинства надійшло -84  апеляційних скарги(в 2014р -92) , з них:  рішення суду першої інстанції залишено без змін-22( в 2014р – 31), скасовано, змінено  чи ухвалено  нове -27(2014р- 38) , повернуто апелянту-4.  Решта справ   не надійша з апеляційного суду.

       Відповідно до   п.7 ч.3 ст.128 Конституції України однією  з основних засад  судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами , що складає  86.8 %(в 2014р. -87,9%) від загальної кількості справ  закінчених провадженням. 

 

                             АДМІНІСТРАТИВНЕ   СУДОЧИНСТВО .

 

     В проваджені суду  в 2015 р. перебувало  23 справа адміністративного судочинства(в 2014р.-31) ( -1 з залишку 2014 р.  та надійшло -22  справ), що на  -8 справ менше попереднього року. З них  розглянуто  -22, з яких із  прийняттям постанови-20( в т.ч. з задоволенням позову-18), 2- з залишенням заяви без розгляду. Залишок перозглянутих справ склав - 1 справ .

             

     Найбільша кількість спорів із усіх категорій :

-          справи зі спорів з приводу забезпечення громадського  порядку та безпеки , зокрема зі спорів щодо: дорожнього руху перебувало в провадженні -10 , закінчено провадженням – 10 ( з прийняттям постанови -10 , в т.ч. із  задоволенням позову - 10  );

-          справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування перебувало на розгляді – 1, яку розглянуто із задоволенням позову;

-          справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян , надійшло – 9, розглянуто – 8, з прийняттям постанови – 6, залишено без розгляду – 2, залишок-1.

     Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду – 1, що складає 4.3 %  від загальної кількості справ , які перебували в проваджені (23) .      

      По справах адміністративного судочинства в звітному періоді подано 6 апеляційних скарг(в 2014 р.- 2), з них 1 – залишено без змін(в 2014р.-2), 4 скасовано, а одна справа ще не повернулася з апеляційного суду.                                                                                     

                     

           Звернення судових рішень до виконання.

 

Судом своєчасно надсилаються розпорядження, виконавчі листи щодо звернення судових рішень до виконання у кримінальних (ст.535 КПК)справах, судових рішень не звернених до виконання не допущено;  по  справах про адміністративні правопорушення (ст.ст. 299, 307, 308 КУпАП) направлено на виконання 63 постанов.

       Судом  здійснюється  контроль за правильним і своєчасним виконанням  постанов про накладення адміністративного стягнення   ( ст. 305 КУпАП ) випадків невиконання вимог цієї статті не встановлено.

 До апеляційного суду своєчасно направлялись справи для їх подальшого розгляду.

 Кримінальних та справ про корупційні діяння  щодо державних виконавців  чи інших посадових осіб органів  ДВС  за порушення закону   під час виконання судових рішень в проваджені суду не перебувало і не розглядалось.

В 2015 р. направлено-35 матеріалів  для вирішення питання щодо речових доказів по кримінальних  справах та справах кримінального провадження,це: холодна зброя , наркотичні засоби для знищення , сітки тощо.

В 2014 р. судом направлено матеріалів для вирішення питання щодо речових доказів по 13 кримінальних справах. 

Судом не приймались рішення стосовно вилученого під час досудового слідства майна та депозитних сум, а також транспортних засобів.

 

                                            Висновки

 

Аналізуючи стан здійснення судочинства в 2015 р., видно,що  порівняно з цим же періодом 2014 р. на розгляд суду надійшло більше справ кримінального  та адміністративного судочинства , справ про адміністративні  правопорушення , цивільних справ. Виходячи з цього  розгляд справ проводився якісніше , а залишок нерозглянутих справ є не набагато більшим  2014 р., по кримінальним справам навіть менший.Таким чином  суддями забезпечувався захист конституційних прав і свобод людини , прав та інтересів юридичних осіб та держави  і  роботу суду при здійсненні правосуддя слід  визнати належною.

 

Пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства .

 

 

Огляд показників здійснення  судочинства  обговорити на зборах суддів. Довести до відома прокурора  та керівництва Відділення поліції    щодо необхідності  поліпшення  якості розслідування   справ  кримінального провадження , а також своєчасного і належного виконання приводів підозрюваних , свідків, потерпілих,  розшуку підсудних і обвинувачених, та своєчасне виконання вироків щодо знищення речових доказів.

      Аналіз показників  здійснення судочинства розмістити на                                   веб-сторінці суду.

 

 

Дані про навантаження суддів

Новоодеського районного суду

 за     2015 рік

 

№	найменування			Суддя Демінська О.І.	Суддя Гажа О.П.	Суддя Ітрін М.В.	Суддя Баранкевич В.О.	Всього
1.	К.с.і к.п.	Розглян.		5	63	65	23	156
		Залиш.		0	14	11	9	34
2.	Ц.с.	Розглян.		10	218	234	213	675
		Залиш.		0	21	24	56	101
3.	Адм..справи.		Розгл./залиш.	0	8	8/1	6	22/1
4	Судові накази		Розгул/залиш.	0	46/1	63	40	149/1
5	Справи адм..правоп. КУпАП		Розгл/залиш.	0	179/6	209/4	137/2	525/12
6	Скарги(слідчий-суддя)			0	0	5	33/2	38/2
	Клопотання (слідчий-суддя)			0	1	41	135/1	177/1
7.	Амін. нагляд			0	5	4	0	9
8.	Подання про заміну покарання			0	2/2	0	4	6/2
9.	Звільнення від покарання вагітних жінок			0	0	1	0	1
10.	Звільнення від відбув. покар. по закінчен. іспит. строку.			1	14	12	7	34
11	Скасуван. звільн. від відбув. покарання			0	2/1	1/1	0	3/2
12.	Інші подання, заяви			1	108/3	138/3	110/2	356/8
13	ВСЬОГО розгул/залиш.			17	646/48	781/45	708/72	2151/165

 

 

 

 

 

 Голова Новоодеського районного суду

           Миколаївської області                                             О.П. Гажа

           20.01.2015 р.

 

 

Виконавець: Міріченко О.М.