Новоодеський районний суд Миколаївської області

25 січня 2017, 10:51

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190

Тел. 2-13-62

О Г Л Я Д

даних про стан здійснення правосуддя за 2016 рік

1. Обсяг роботи суду та надходження справ і матеріалів .

В Новоодеському районному суді Миколаївської області у 2016 році згідно зі штатним розписом кількість суддів становить -4, 20.02.2015року у судді Демінської О.І. закінчилися повноваження.Згідно постанови Верховної Ради України № 5157-VIII від 22 вересня 2016 року суддя Гажа О.П. звільнений у відставку.

Середньомісячне надходження справ та матеріалів всіх категорій на 1 суддю місцевого суду у звітному періоді становило -43,4 ( в 2015 р.-63,9) .

Із загального числа справ, що надходили в середньому щомісяця на розгляд одному судді справи кримінального провадження становили ( 481:12:3)- 13,4 ( в 2015 р. -5,1); справи цивільного судочинства ( 843:12:3)- 23,4 ( в 2015 р.-26), справи адміністративного судочинства ( 36:12:3)-1 ( в 2015 р.-0.6); справи про адміністративні правопорушення (438:12:3)-12,2 ( в 2015 р. 15); клопотання, подання , заяви , скарги –(225:12:3)- 6,3 .Всього – (2083:12:3)- 57,9.

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО

Розгляд кримінальних справ за КПК України — 1960 р.

В 2016 році в провадженні суду перебувало 5 кримінальних справ.

З 5 кримінальних справ ,що знаходяться в залишку, проваждення зупинено у зв’язку з розшуком підсудних.

Нерозглянутих справ, за якими особи тримаються під вартою і рахуються за судом понад 6 м. в провадженні не було.

Розгляд справ кримінального провадження за КПК України -2012 р.

В звітому періоді до суду надійшло 77 справ з обвинувальним актом, 2 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру , 1 клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та 1 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. Залишок справ попередьоного року складав-29. Таким чином в провадженні перебувало -110 справ. У 2015 році перебувало в провадженні 184 справи, що на 74 справи більше. До апеляційного суду направлено 6 справ для визначення підсудності, здебільшого внаслідок того, що в суді не вистачає потрібної кількості суддів. ( у 2015 році було направлено 5 справ)

Закінчено провадженнням-76 справ ( в 2015 р. -155) , що складає 83,6% від загальної кількості, що надійшли на розгляд до суду. З ухваленням вироку-60 справ , що складає 66% від кількості справ, які перебували в провадженні; закрито провадженням-12 справ, тобто 13,2%. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду складав-34 (37,4 %)( у 2015 році – 29 справ).

По -2 справах провадження зупинено у звязку з розшуком підозрюваного, по 1 справі провадження зупинено у зв’язку із проведенням експертизи і по 1 справі провадження зупинено у зв’язку із хворобою обвинуваченого. При ухваленні вироку розглянуто -4 справи кримінального провадження із затвердженням угоди про примирення та -10 про визнання винуватості.

Ухвалено вироків ( що набрали і не набрали законної сили ) стосовно 66 осіб(у 2015 році – 147 осіб), з яких : штраф-8 на загальну суму 11900 грн, громадські роботи-2 ,обмеження волі – 1, позбавлення волі на певний строк-15; звільнено від покарання та від відбування покарання з випробуванням-40. Стосовно 1 особи застосовано додаткове покарання у вигляді позбавлення рангу, стосовно 3 осіб – позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, та стосовно 1 особи – конфіскація майна.

Категорії (структура) розглянутих із ухваленням вироку кримінальних проваджень виглядає наступним чином : злочини проти життя та здоров’я , всього -9 . Злочини проти власності розглянуто -39, з них :- за крадіжку -35, грабіж -2, шахрайство - 2. Злочини проти довкілля – 2. Злочини проти громадської безпеки -4. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту -11, з них: -6 за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, 5 – незаконне заволодіння транспортним засобом. Злочини проти громадського порядку – 1, з них хуліганство – 1.Злочини у сфері обігу наркотичних засобів -5. Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації – 1.Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування - 1. Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг-1. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби – 1.

У звітному періоді на розгляд надійшло 5 провадженнь стосовно 5 неповнолітніх, залишок минулого року становив 3 проваджень стосовно 3 осіб. Таким чином у звітному періоді на розгляді перебувало 8 справ щодо неповнолітніх. Розглянуто -4 справи, з них -4 з ухваленням вироку . Залишок справ стосовно неповнолітніх складає -4 справи стосовно 4 осіб.Судом дотримано вимоги щодо особливостей провадження у справах неповнолітніх

Судом застосовно привід стосовно -5 обвинувачених, 1 з яких не виконано.Стосовно свідка застосовано 8 приводів.

Від злочинів потерпіло 40 фізичних осіб . Злочинами було завдано матеріальної та моральної шкоди фізичним та юридичним особам на суму 1160444 грн. З фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 76 справ кримінального провадження.

У звітному періоді до суду надійшло-185 ( в 2015 р.- 178 ) клопотань , заяв під час досудового розслідуваня про :

обрання запобіжного заходу про тримання під вартою-21
продовження строків тримання під вартою—6
особисте зобов’язання – 1
домашній арешт – 10
дозвіл на затримання з метою приводу - 10
проведення обшуку житла чи іншого володіння особи-22
тимчасовий доступ до речей і документів-66
арешт майна – 17
скасування арешту майна – 3
інші клопотання – 29

Надійшло скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування -88(в 2015 р -40), розглянуто -79, в т.ч. задоволено -59.

Крім того судом розглянуто-87 ( в 2015 р. 67) справ у порядку виконання судових рішень, а саме : про звільненя від відбування покараня у зв*язку із закінченням іспитового строк -48, задоволено-47 ; подань про скасування звільнення від відбування покарань з випробуванням -6; про встановлення адміністративного нагляду надійшло -10 ( в 2014р -8), задоволено-9; про заміну покарання 9.

Направлені виконавчі листи до НДЕКЦ при УМВС України у Миколаївській області та інгшу експертні установи про стягнення процесуальних витрат на 79195 грн.

На рішення суду першої інстанції надійшло 19 ( в 2015 р. -16) апеляційних скарг у кримінальних справах та справах кримінального провадження, з них: скасовано (змінено)-4 вироки, що складає -3,04% від кількості розглянутих справ по яких винесено та ухвалено вироки.

Судом до органу внутрішніх справ направлено -7 матеріалів щодо знищення речових доказів, в основному наркотичних засобів та холодної зброї.

Оперативність розгляду судом справ кримінального провадження .

Станом на 01.01.2017 р. в залишку перебувало 34 ( станом на 01.01.2016 р. 29) справи кримінального провадження не розглянутих на кінець звітного періоду , що складає 37,4% від усієї кількості справ , які знаходилися в проваджені .

Нерозглянутих справ , за якими особи тримаються під вартою рахуються за судом понад 6 місяців в провадженні не має.

Станом на кінець звітного періоду не розглянуто в сторок понад 6 м. до 1 року рахується -6 справ та понад 1 р. до 2 р. -1 справа та понад 2 роки – 1 справа.

Основними чинниками, які впливають на оперативність розгляду судом справ кримінального провадження є непроведення судового засідання з-за: неявки обвинувачених -80 ( в 2015 р.-143) , неявки свідків і потерпілих-67(87), неприбуття захисника -14(9), неприбуття інших учасників процесу –2(6),хвороба обвинуваченого – 1, неприбуття прокурора -7(4), інших підстав-137(128) та інші , а всього 349 фактів ( в 2015 р.-392). Причинами неявки свідків і потерпілих було те , що вони на час розгляду справи не перебували за місцем проживання , що призводило до повторного їх виклику та застосування примусового приводу.

Розгляд судом справ про адміністративні правопорушення.

В 2016 р. в проваджені суду перебувало 446 (надійшло-434 , залишок-12) справ про адміністративні правопорушення , в 2015 р. -544, що на 98 справ менше попереднього року.

Повернуто справ органам від яких вони надійшли- 8(6) для належного оформлення .

На кінець звітного періоду залишилися не розглянутими -18 справ про адміністративне правопорушення. Причиною нерозглянутих справ було надходження їх в кінці року. Кількість осіб,щодо яких розглянуто справи складає -420.

Про накладення адміністративного стягнення у 2016 р. притягнуто

-302 ( в 2015р. -286) особи, що на 16 осіб більше попереднього року.

Закрито справ : 2015 р. 2015 р.

щодо кількості осіб

117 134

З них звільнено від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення ( ст. 22 КУпАП )

29 24

У зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення ( ст. 38 КУпАП )

43 30

З-за відсутності події чи складу правопорушення ( ст. 247 КУпАП )

42 80

При визначенні виду адміністративних стягнень в 2016 р. судом застосовувалися: штрафи у -232 справах ( в 2015 р.-286) , попередження – по -4(2-15р.) справах, адміністративний арешт не застосовувався (20-2015 р.), позбавлення спеціального права по -1 справах (35), громадські роботи -65(44), про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП -2(3). Як додатковий вид покарання, конфіскація предметів 44 (у 2015р.- не застосовувалася) В 2016 р. розглянуто -16(2015р-17) справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення, задоволено-11.

В 2016 р. накладено штрафів на суму-301350 грн. , з яких сплачено добровільно-92267 грн. , що складає 30,6%. Розмір заподіяної матеріальної шкоди – 31696грн, сплачено добровільно – 6587грн.

Структура справ про адміністративні правопорушення , що надійшли у звітному періоді за категоріями має такий вигляд :

Незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах – 2;
Дрібне викрадення чужого майна – 7;
Порушення правил використання об’єктів тваринного світу – 77;
Незаконні посів та вирощування снотворного маку чи конопель – 1;
Перевищення встановлених обмежень швидкосі руху-2;
Невиконання водіями вимог про зупинку – 2;
Залишення місця ДТП – 2;
Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів – 69;
Керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння – 42;
Пошкодження автомобільних доріг – 1;
Порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів – 1;
Порушення правил тримання собак і котів – 2;
Порушення порядку проведення розрахунків – 7;
Торгівля з рук у невстановлених місцях – 8;
Порушення порядку ведення податкового обліку 1;
Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень – 7;
Порушення порядку провадження господарської діяльності – 3;
Зайняття забороненими видами господарської діяльності- 3;
Порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів – 4; розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями – 1;
Дрібне хуліганство – 54;
Вчинення насильства в сім’ї, невиконання захисного припису- 100;
Стрільба з вогнепальної, холодної зброї – 1;
Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях – 3;
Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях – 1;
Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей – 7;
Злісна непокора законному розпорядженню – 3
Порушення правил адміністративного нагляду – 25;
Невиконання законних вимог посадових осіб – 1;
Порушення правил зберігання, носіння або перевезення зброї – 2;
Порушення порядку придбання, зберігання зброї – 5;
Порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів – 1;
Проживання без паспорта громадянина України або без реєстрації місця проживання – 1.

За звітний період справи, про адміністративні правопорушення, передбачені Митним Кодексом України на розгляд суду не надходили і не розглядалися. Справи , по яким було можливим застосування конфіскації автомобілів до суду не надходили і судом не розглядалися. Вогнепальна зброя, бойові припаси, вибохові та отруйні речовини не вилучались. Товари, цінності, валюта не конфісковувались.

В 2016р. розглянуто 4 справи за ст. 172-7 КУпАП « Порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів» стосовно:

Депутата Новосафронівської сільської ради Лебідь Олексія Леонідовича. На особу накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн., який сплачено добровільно;
Голови Новоодеської районної ради Заболотнього Миколи Миколайовича, якого на підставі ст..22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності;
Міського голови Новоодеської міської ради Полякова Олександра Петровича. На підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП адміністративну справу закрито;
Секретаря Новоодеської міської ради Пустовойтенко Олени Петрівни. На особу накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. Проте ухвалою апеляційного суду постанову про накладення стягнення - скасовано.

В 2016 р. подано -6 апеляційних скарг на постанови суду першої інстанції,(2015р-5) з яких -1 –скасовано,5-залишено без змін.

У звітному періоді визнано винними у вичнені правопорушення , передбаченогоч.1 ст. 163-1 КупАП стосовно 1 особу і накладено адміністративне стягнення.

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО .

В 2016 р. в проваджені суду перебувало 794 цивільних справи , що на 144 справи менше проти попереднього звітного періоду, з яких 730 позовного провадження(в 2015р.-733)та 64 - окремого. Розглянуто – 577 справи , з яких 507 з ухваленням рішення(55- заочного) , з задоволенням позову-472 , із закриттям провадження у справі -12 , із залишенням заяви без розгляду -53 , передано в інші суди-5 .

Позовні заяви залишені без розгляду у зв’язку з тим , що не були виправлені недоліки при подачі позовних заяв або несплатою судового збору у встановленому розмірі .

На кінець звітного періоду судом не було прийнято рішення щодо 153 ( в 2015 р.-97) справ, що складає -19.3% від загальної кількості цивільних справ , які знаходились на розгляді в суді.

Структура цивільних справ , що надійшли у звітному періоді за категоріями має такий вигляд :

спори про право власності та інші речові права -44(5.5%) в 2015р.-24
спори що виникають із договорів -316 (39,8%) і далі 2015 р.- 318
спори про недоговірні зобов’язання-24(3%) -11
спори про спадкове майно-58 (7,3 %)-37
спори про захист немайнових прав -2(0,3%)-1
спори , що виникають із житлових правовідносин-22(2,8% )-21
спори , що виникають із земельних правовідносин-14 (1,8%)-7
спори , що виникають із сімейних правовідносин -228(28,7%)-210
спори , що виникають із трудових правовідносин - 6( 0,8 %)-9
спори пов’язані із застосуванням ЗУ «Про захист прав споживачів»-4(0,5%)-3
звільнення майна з-під арешту -6(0,8%)-3
інші-6(0,8%)-0

У звітному періоді на розгляді суду перебувало -29 ( в 2015 р.-162) заяв про видачу судового наказу, розглянуто -26 . Також розглянуто -2 заяви про скасування судового наказу(в 2015р -6),5 заяв про перегляд заочного рішення(в 2015р -4) та 12 скарг на дії або бездіяльність державного виконавця (2 відмовлено, -4 задоволено, 1 повернуто, 4 залишено без розгляду).

На розгляді суду перебувало 64 ( в 2015 р. -43) справи окремого провадження , з них розглянуто -55,що скадає-86% , (в 2015 р.-39 тобо 90,7%) .Значна кількість справ про встановлення фактів , що мають юридичне значення -40 , з них розглянуто-36 (56%) , справи , що виникають з сімейних правовідносин -3-4,7%(в 2015р. -2), які розглянуті;справи про обмеження цивільної дієздатності – 10(15,6%), справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності – 2 (3,1%), справи про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою – 1(1,6%), справи про усиновлення – 1, справи про визнання спадщини відумерлою-4 (6,3%), справи про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу – 3(4,7%).

У звітному періоді повернуто заяв позовного -23(в 2015р.-31)

В поточному році на розгляд суду надійшло – 226 клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів(в 2015р. 363) ,а саме : про видачу дубліката виконавчого листа -10- 4,3%( в 2015р.-11);заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання – 8(3,5%), заяви про розстрочення рішення суду – 6(2,6%), заяви про скасування судового наказу – 3(1,3%), заяви про перегляд заочного рішення -7(3%), заяви про заміну сторони виконавчого провадження – 11 (4,8%), подання про примусове входження до житлового приміщення боржника – 5(2,2%), подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України – 125 (54,3%), заяви про перегляд рішення у зв’язку з ново виявленими обставинами – 1 (0,4%), заяви про повернення судового збору – 14 (6,1%), заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, судовому рішенні – 18(7,8%); подання про розшук боржника – 8 (3,5%), заяви про звернення стягненя на майно боржника – 14(6,1%), інші -10 (4,3%).

У звітному періоді на рішення суду по справах цивільного судочинства надійшло -72 апеляційні скарги(в 2014р -84) , з них: рішення суду першої інстанції залишено без змін-22( в 2015р – 22), скасовано, змінено чи ухвалено нове -30(2015р- 27) , повернуто апелянту-6(2015-4). Решта справ не надійша з апеляційного суду(14).

Відповідно до п.7 ч.3 ст.128 Конституції України однією з основних засад судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами , що складає 90.3 %(в 2015р. -86,8%) від загальної кількості справ закінчених провадженням.

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО .

В проваджені суду в 2016 р. перебувало 35 справ адміністративного судочинства(в 2015р.-23) , що на -12 справ більше попереднього року. З них розглянуто -30, з яких із прийняттям постанови-25( в т.ч. з задоволенням позову-24), 4- з залишенням заяви без розгляду. Залишок перозглянутих справ склав - 5 справ .

Структура адміністративних справ , що надійшли у звітному періоді за категоріями має такий вигляд :

справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи -1(задоволено -1);
справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України-8;
дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів – 7;
справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту – 4;
справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері: містобудування – 9;
землеустрою – 1;
державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень-1;
справи зі спорів з приводу адміністрування родатків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства – 2;
справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян - 5

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду – 5, що складає 14,3 % від загальної кількості справ , які перебували в проваджені (35) .

По справах адміністративного судочинства в звітному періоді подано 8 апеляційних скарг(в 2015 р.- 6), з них 1 – залишено без змін(в 2015р.-1), 1 – повернено апелянту,інші справи ще не повернулася з апеляційного суду.

Звернення судових рішень до виконання.

Судом своєчасно надсилаються розпорядження, виконавчі листи щодо звернення судових рішень до виконання у кримінальних (ст.535 КПК)справах, судових рішень не звернених до виконання не допущено; по справах про адміністративні правопорушення (ст.ст. 299, 307, 308 КУпАП) направлено на виконання 85(2015 – 63) постанов.

Судом здійснюється контроль за правильним і своєчасним виконанням постанов про накладення адміністративного стягнення ( ст. 305 КУпАП ) випадків невиконання вимог цієї статті не встановлено.

До апеляційного суду своєчасно направлялись справи для їх подальшого розгляду.

Кримінальних та справ про корупційні діяння щодо державних виконавців чи інших посадових осіб органів ДВС за порушення закону під час виконання судових рішень в проваджені суду не перебувало і не розглядалось.

В 2016 р. направлено-7 матеріалів для вирішення питання щодо речових доказів по кримінальних справах та справах кримінального провадження,це: холодна зброя , наркотичні засоби для знищення , сітки тощо.

Судом не приймались рішення стосовно вилученого під час досудового слідства майна та депозитних сум, а також транспортних засобів.

Висновки

Аналізуючи стан здійснення судочинства в 2016 р., видно,що порівняно з цим же періодом 2015 р. на розгляд суду надійшло менше справ кримінального, цивільного та адміністративного судочинства , справ про адміністративні правопорушення . Виходячи з цього розгляд справ проводився якісніше , а залишок нерозглянутих справ є більшим .Таким чином суддями забезпечувався захист конституційних прав і свобод людини , прав та інтересів юридичних осіб та держави і роботу суду при здійсненні правосуддя слід визнати належною.

Пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства .

Огляд показників здійснення судочинства обговорити на зборах суддів. Довести до відома прокурора та керівництва Відділення поліції щодо необхідності поліпшення якості розслідування справ кримінального провадження , а також своєчасного і належного виконання приводів підозрюваних , свідків, потерпілих, розшуку підсудних і обвинувачених, та своєчасне виконання вироків щодо знищення речових доказів.

Аналіз показників здійснення судочинства розмістити на веб-сторінці суду.

Дані про навантаження суддів

Новоодеського районного суду

за 2016 рік

	Суддя Гажа О.П.		Суддя Ітрін М.В.		Суддя Баранкевич В.О.		Всього
	Розгл.	Залиш.	Розгул.	Залиш.	Розгул.	Залиш.	Розгул.	Залиш.
Крим.справи	-	-	-	3	-	2	-	5
Крим.пров.	28	-	32	22	16	12	76	34
Справи в пор.виконання(крим)	20	-	33	2	28	4	81	6
Справи за клопот.слідчого, прокурора	1	-	12	-	165	7	178	7
Справи за скаргами	-	-	4	-	75	9	79	9
Справи за заявами про відвід	-	-	4	-	3	-	7	-
Справи позовного пров.	104	-	245	56	228	96	577	152
Справи окремого пров.	10	-	22	7	23	2	55	9
Заяви про видачу суд.наказу	6	-	14	3	6	-	26	3
Клопотання, заяви в пор.викон.суд.ріш.	54	-	94	6	70	1	218	7
Адміністративні справи	4	-	14	2	11	5	29	7
Справи про адмін..правопоруш.	95	-	196	16	129	2	420	18
Інші	3	-	11	-	6	1	20	1
Всього :	325	-	681	177	760	141	1766	318

В.о.голови Новоодеського районного суду

Миколаївської області М.В. Ітрін

16.01.2016 р.

Виконавець: Міріченко О.М.

Огляд здійснення судочинства за 2016 рік